特朗普試圖透過州議會扭轉大選結果，有史家指此舉比起美國史上爭議最大的1876年大選，是更加赤裸裸凌駕選民奪權。
1876年大選在美國內戰結束11年後舉行，民主黨的紐約州長蒂爾頓總得票多於共和黨的俄亥俄州長海斯（Rutherford Hayes），但在蒂爾頓領先的佛州、路易斯安那和南卡羅來納州都有嚴重舞弊指控，包括南卡州出現101%投票率，民主、共和兩黨在三州各自稱勝，俄勒岡州亦有一名選舉人資格受質疑。
最後國會兩黨成立的聯邦選舉委員會，將有爭議的20張選舉人票判給海斯，令他僅以一票當選總統，但兩黨的枱底協議要他不得尋求連任，亦要聯邦軍隊從南方撤出，結束重建時期，贏得不清脆的海斯亦蒙上「騙子閣下」（His Fraudulency） 污名。
著有《戰時總統》一書的史家貝斯克羅斯（Michael Beschloss），指特朗普圖推翻大選結果，遠比1876年大選惡劣，一來特朗普是總統，遠比當州長的海斯權大，二來海斯那時雙方都同意至少三州結果有爭議，今日卻沒有人會認為會有足夠多爭議票數令特朗普當選，「這完全是場自製的危機，總統在選民明顯否定讓他連任後，濫用本身巨大權力試圖留任」。
美國《紐約時報》/英國廣播公司