【死因研訊】
【本報訊】科大男生周梓樂去年11月4日凌晨在將軍澳尚德邨停車場墮樓後，留醫五天不治，法庭昨完成死因研訊首星期舉證。曾最近墮樓位置的「神秘小隊」東九龍衝鋒隊第1小隊昨由副指揮官作供，稱當晚沒在通訊器收過停車場有人受傷訊息；梓樂被發現墮樓半小時後，即有人搶救期間，他小隊的警長未經下令便自行向停車場發射三枚催淚彈（TG）。惟副指揮官為開槍警長辯護，稱所有警務人員有權使用合適武力，反問若警長面對危險時，「我冇叫fire，佢係咪就唔可以開槍？」
案發時兜路入尚德邨的東九龍衝鋒隊第1小隊的副指揮官、警署警長林華平昨供稱，小隊原先在第3、第4小隊防線後方近唐德街位置，其後按上級要求「搵路入」廣明苑，他遂與隊員乘警車經寶順路、寶康路接近尚德邨，下車跨過花槽步行，推進至廣昌閣時遭示威者擲玻璃樽攻擊。林發射兩枚布袋彈，擊中兩名黑色裝束、戴頭盔、手套及眼罩男子。
林形容抵達時現場已有催淚煙，「有啲刺鼻」，但他不先戴上防毒面具，而是先處理兩名向警方掟樽的人。1時08分，小隊一名警長在邨內拘捕一名涉襲警人士，10分鐘後再有示威者生事，包括一名「外形好特別」的男子，兩臂以木板包圍。林警告無效後向該男子噴射胡椒噴霧。
至1時27分，林與第3及第4小隊同時接到指示收隊，但有示威者在停車場上向警方投擲雜物，林隊伍的一名警長遂瞄準停車場發射三枚催淚彈，時間分別是1時37分、39分及43分，但他看不到彈芯落點。林稱，整個行動中第1小隊無進入過停車場，只在地面行動，亦沒接觸過梓樂。當晚他未有從通訊器收到停車場內發現傷者的消息，他有離遠見過消防員，但不知對方出現所為何事。
在陪審員追問下，林稱除他發射過兩枚布袋彈及警長發射三枚催淚彈外，無用其他彈藥。他指警長發射催淚彈非他下令，他當時只是警告示威者不要擲物，警長便自己決定開槍。林亦指：「如果係要我叫fire呢，就會係十幾發子彈咁樣打㗎喇。」他解釋若由他下令，持合適發射器的八人會一同發射。陪審員追問其他小隊發射彈藥安排是否都如此，林只稱所有警務人員都有權用他認為需要的武力，更反問若警長面對危險時，「我冇叫fire，佢係咪就唔可以開槍？」前日有警員供稱，指揮官不會指定某人開槍，通常是如「12點鐘方向、高角度或低角度、煙彈、發射」，下達指令後，若多人有指令要求的發射器，會視環境協調由誰發射，同一指令或導致多於一人向相同位置發射。
當晚入停車場內掃蕩擲物示威者的第4小隊，其指揮官高級督察黃家倫日前供稱，小隊1時45分在唐俊街上警車，回到將軍澳警署後，他才向上級報告停車場有傷者正在急救，即梓樂被發現墮樓逾半小時之後。換言之，林的小隊有警長向停車場發射催淚煙時，林根本無從得知場內正有人救治昏迷傷者。死因裁判官指，早前主動聯絡死者家屬稱有資料提供的市民，現已錄取口供，下周一將出庭作證，稍後會安排陪審團觀看停車場閉路電視片段，「到時再睇下有冇其他調查要做」。
案件編號：CCDI932/19
