【本報訊】立法會去年5月審議《逃犯條例》修訂草案，學生組織「學生動源」召集人鍾翰林與保衞香港運動成員在立法會「煲底」爭執，其間疑將中國國旗拋上半空，鍾事後被指損壞國旗，被控侮辱國旗罪及非法集結罪。辯方盤問時質疑警員上門拘捕時，沒即時向鍾解釋被捕人權利，警員稱當時情況危險，「因為周圍係圍村，唔知有咩人。」
被告鍾翰林（19歲）原被控一項刑事損壞罪，早前被改控侮辱國旗罪，再被加控一項非法集結罪，他不認罪。案發為去年5月14日，地點在立法會示威區。
辯方早前反對將記事冊呈堂，指警員在警署誘導鍾作供，其後要鍾簽署記事冊，但未有解釋原因，更拒絕讓鍾找律師。
警員龍子健供稱，早上抵達被告住所宣佈拘捕，鍾在警誡下表示：「嗰度係示威區，唔應該有嘢突出嚟，我就用力扯支旗落嚟，扔喺地下。」他問鍾是否需要父母或律師陪同，鍾表示不需要，並透露父母離異。
龍在盤問下承認沒有即時發出羈留人士通知書，解釋因當時因情況危險。辯方貿疑「連去都未去，就知危險？」，指龍根本沒攜帶通知書。龍辯稱警署內都有通知書，辯方隨即追問：「即係你認為毋須即時向鍾告知他的權利？」龍同意，重申「唔知周圍有冇敵意，可能對佢有威脅，亦對警務人員有威脅」，其後補充「因為周圍係圍村，唔知有咩人」。
辯方續指，記事冊沒提及鍾因父母離異表示不需陪同，但三個月後的口供紙卻寫明對話在「07:54」發生。辯方質疑「你喺現場都冇寫時間，點解之後會記得？」龍解釋是從調查報告內容得悉。辯方引述該報告指，「父母離異」那部份是在「07:45」，而被告表示不需陪同的部份則是在「07:54」，中間包括拘捕及警誡，並非同一對話。龍沉默半晌後表示「解釋唔到」。
黃官裁定被告自願作出招認。案件本月17日續審，鍾將自辯。
案件編號：ESCC2544/19