【本報訊】警方今年8月以牽涉國安法與詐騙案為名，大肆搜查將軍澳蘋果日報大樓，撿走約30箱物件。壹傳媒及後入稟高院，要求取回新聞材料與涉及法律專業保密權（LPP）的資料，案件昨再訊。警方承認已審閱大部份資料。法庭最終下令將撿取的所有資料，不論警方有否審閱，交由雙方共同檢視評估，如屬LPP及新聞資料，須交還《蘋果》；若有爭議，再由法庭定奪。
原告包括壹傳媒旗下多間公司、壹傳媒創辦人黎智英、行政總裁張劍虹等，共涉及九宗訴訟。被告是警務處處長。
代表壹傳媒的資深大狀Simon Westbrook指，手令根據國安法簽發，只授權警方撿取涉及國安法的資料，惟警方同時取去關於欺詐罪資料，質疑警方非法執行手令，要求法庭首先處理手令的合法性。
警方共撿取423項資料，包括45部電腦、3部伺服器等。代表警方的資深大狀王鳴峰直言，當中只有70項表明是LPP，餘下未有表明的資料，警方已開始檢閱，揚言「一旦檢閱，則不再屬於LPP。」Westbrook反駁當日有200警力搜查壹傳媒等關聯公司共19處處所，律師根本無法仔細監察整個搜查過程，更遑論即場判斷所撿取的資料是否LPP。
法官陳嘉信問到Westbrook，既然警方已審閱有關資料，現階段才提出LPP申請會否太遲，並謂「the cat is out of the bag」，喻意秘密已不慎洩露了；但Westbrook回應指，若資料並非自願交出，即使當時未有表明是LPP，該權利其實未被放棄，「只要將貓放回袋中便可」。代表張劍虹的大律師李家怡則要求法庭，將命令範圍擴闊至包括新聞材料，以保障新聞自由，若檢視屬LPP及新聞材料，便須交還。
陳官最終接納原告申請，下令雙方共同檢視審閱所有被撿取資料，明言只要資料非自願交出，即使當刻未有表明是LPP，亦不等於他們放棄有關權利，可事後才表明。陳官並擴闊命令範圍至涵蓋新聞材料，他解釋手令本來就不包括新聞材料，新聞材料理應受到保護，可則或對原告造成無可挽救的損害。
案件編號：HCMP1217-1222、1239-1240/20