【本報訊】高院判定警員不展示編號違反《人權法》，入稟人之一的前通識科教師楊子俊表示，經歷超過一年時間，法庭終有判決，形容為遲來的公義，但已難以追究過去的警暴個案，對過去警暴受害人未必有實際作用，以他自己為例，他於去年6.12事件中眼睛受傷，右眼視力剩餘2.5%，但因無法辨識相關警員而未能作出有效投訴，只可透過民事索償向警方追討，無法令涉犯罪警員受罰，遏止警員濫暴行為的作用極微。
但楊指，法庭在判決中確認現行監警和投訴警察機制無用，意味警方及律政司未來必須改變機制，令日後發生警民衝突時會有有效機制監管警員行為，形容這部份的判決有更大意義。但他亦承認出於三權分立原則，法庭未有直接指示警務處在指定期限改正問題，但警方必須跟從判決改善，變相改正進度將取決於警方，估計律政司和警務處可能會先研究上訴，「拖得就拖」，直至終極敗訴才處理問題，擔心警方有可能只推出細微細眼的「改善措施」，回應法庭要求，至於監警制度上是否能馬上改善，仍是言之尚早。
有份提出覆核但被指沒有足夠利害關係而敗訴的郭卓堅認為，法庭裁決表明由監警會監察投訴警察課調查的制度失敗，意味政府須要成立獨立調查委員會，調查警暴問題，並指警方雖然有可能上訴，但在終審法院敗訴後仍要認真執行，否則他將再度出手入稟法庭。他又認為，若可成立獨立的調查委員會處理警暴問題，公民權利將較能回復至應有的保障，「速龍（警員）擝棍都會小心啲啦，唔係自己人查自己人」。