美國大選目前為止，難分勝負。雖然主流媒體極力偏袒拜登，但官方沒有給出最終的答案。習慣了等級文化的亞洲人，對此不容易理解，甚至出現一些嘲諷。當然，這離不開中共宣傳系統的大肆鼓譟：民主制度製造混亂。還記得台灣剛剛開始民主化的時候，議員們經常在國會打架。中共宣傳機器也是用這樣的畫面蒙蔽人民：看看，民主化就是小丑化。
丘吉爾有句名言，民主制度是人類已經嘗試的制度中，最不壞的制度。但我覺得「時間」非常重要，是丘吉爾這句話的軸：既總結了人類過往的歷史——沒有產生更好的制度；又展望了未來——也許還會有比民主更好的制度。所以即使是已經實施了244年民主制度的美國，依然存在改進民主制度的空間。
實際上，美國的民主制度一直是一個演化的過程。在華盛頓時代，只有有財產的白人男性才有投票權，後來發展到婦女有投票權，到今天一人一票。美國歷史，就是民主制演化的歷史。美國也經歷過比今天更嚴重的社會危機，包括歷時四年的內戰。但美國並沒有崩潰。這恰恰說明民主制相對於中國式專制制度的優點：穩定。想想看，如果哪一天美國政府也動不動像中國政府那樣，把「維穩」當基本國策，會是甚麼樣的場景？人民有槍的美國，會不會成為天天屠殺的戰場？
毫無疑問，民主優於專制。但不同時代、不同素質的人，運作出的民主制度，會有不同的結果。美國今天面臨的最大問題，無疑是人口結構的改變。最近20年，從中東國家過來的大量移民，與美國傳統接受的歐洲移民完全不同。他們原生國家的文化、宗教信仰，本質上與民主制度是對立的。這是為甚麼，以「反美」為政治綱領的奧馬爾，能夠在明尼蘇達連任議員。因為那個選區，充斥大量「反美」的移民。還有比這更荒誕的選舉嗎？美國的選舉制，把一個反對美國的人選進最高層的政治圈！所以，我一再說：自由是有邊界的。任何的制度，首要任務都是要訓練人民對自己制度的信心。而這一點，美國根本做不到。
最近20年，美國教育界成了左派的樂園。批判西方價值觀成為教科書的主流。這也同樣非常荒誕：納稅人出錢的國家公立教育系統，專門培育挖祖墳的年輕人！這是最近一年多，到處打砸搶的美國黑命貴、Antifa層出不群的根本原因。
奧巴馬在他回憶錄中說：「我們的民主似乎正徘徊在危機的邊緣——這場危機植根於對美國是甚麼和它應該是甚麼的兩種對立的願景之間的根本較量。」他說的一點也沒有錯，只是他不敢公開說出他的願景是社會主義道路。
在人類百多年的社會主義實踐中，有過任何一個國家實施民主制度嗎？沒有！相反，原本是民主制度的委內瑞拉，走上社會主義道路以後完全破產。由此能總結出一條簡單的真理：政治的民主制度離不開經濟的資本主義。可以說，美國今天的亂象，完全是12年前選擇了奧巴馬的結果。最大的教訓，就是民主制度必須從法律上嚴格杜絕社會主義思想。否則的話，全民大鍋飯的美好理念，最終一定會讓民主制度走上自我毀滅的道路。不是這次，就是下一次。
資本主義強調個人價值，這恰恰與民主制度的哲學思想一致：個人大於集體。而社會主義卻是完全背道而馳的哲學思想。即使強大如美國的民主國家，都經不起社會主義思想的侵蝕，何況其他！如果民主制度不能修補自己的弱點，今天的美國就將是民主制度的落日餘暉。
一劍飄塵
旅美作家