【本報訊】按目前證供，當日有三隊衝鋒隊在涉案停車場附近同步行動，疑似想包抄圍堵示威者，其中第1隊是最接近死者周梓樂墮樓位置。雖然各小隊指揮官的通訊器可互作溝通，但有指揮官供稱，不知另一路衝鋒隊的位置，揚言「包唔包抄我唔知道」；更有女警表示不知道另一隊的存在，只是去到路口看見「有堆同事企喺度」，不知對方身份及行動內容。
該支「神秘小隊」為東九龍衝鋒隊第1隊，按照目前證供，第1小隊由寶康路往尚德邨推進的路徑，是最接近死者周梓樂墮樓位置。死因庭現已傳召當晚同時行動的第3及第4小隊的指揮官及隊員作供，惟有否第1小隊的警員出庭作供，據了解至昨天仍未有定案。
證供顯示第2小隊最先到停車場，第2小隊離開時，梓樂仍在家中未出門；第3及第4小隊沿唐俊街攻入示威者聚集位置；第1小隊則兜路，由將軍澳運動場那邊的寶康路，沿案發停車場側的邨內車路進入尚德邨。
第4小隊指揮官黃家倫昨供稱，凌晨零時45分至56分期間，上級指示他帶領隊員封鎖尚十路口，以待第1小隊進入尚德邨及廣明苑掃蕩，惟他不知道第1小隊當時的確實位置，只稱相信是在衝突現場附近。家屬一方大狀質疑警方是用「包抄掃蕩」戰術包圍現場，黃聞言稱「包唔包抄我唔知道」，亦不知該隊的人數及開工時間等行動細節，相信因當時尚十路面佈滿磚頭及玻璃樽，上級才指示第1小隊兜路入邨。
黃的下屬、同一隊的女警員楊樂欣供稱，在廣明苑對出安全島（即示威者最初聚集的T形路口）佈防時，附近有很多防暴警，但都戴了防毒面具，她不知對方所屬隊伍，僅確定當中包括一起推進的第3及第4隊隊員。
研訊主任問楊，知不知有否其他警員有份處理尚十衝突，楊稱「知道應該會有」，又因當時看到很多警員，估計現場不只第3、第4小隊。楊又稱，在廣明苑廣昌閣對開「有堆同事企喺度」，但不知他們的身份及行動內容。