日前美國前財長保爾森在彭博論壇中說，自己認識拜登已有很多年，他是個多邊主義者，也是個團結者。保爾森比較特朗普及拜登兩人對華的基本差別，指特朗普在中美貿易戰高舉「對等性」（Reciprocity）理念，成為對華戰略基石；保爾森認為如拜登上台，放棄一刀切，應有針對性地在雙方競爭關係中實現「對等」目標。這表示要選擇一些領域，希望逼中共給予對等政策，例如當TikTok、Alipay可以在美國做生意，為何Twitter、YouTube不能落戶中國。
另一邊，拜登在特拉華州就經濟政策發表講話：「美國須與其他民主國家保持一致，以便制訂規則，而不讓中國和其他國家決定結果。」不過，他又說，不會奉行懲罰性的貿易政策，取而代之，他會令美國工人更具競爭力，並確保勞工和環保領袖參與美方達成的任何貿易協議。如果要像保爾森提議有針對性逼中共開放市場，必須有強硬手段作後盾，但拜登未上場已表示會取消懲罰性措施，那就會重回奧巴馬那條死路，以TPP自由貿易聯盟方式在經濟層面來圍堵中共，沒有硬一手而單靠多邊主義貿易，有可能實現目標嗎？
莫非大家都在假設中共甚麼都不做，任由美國左度右度搞出一套針對性措施來對付自己？同一時間中共加快步伐成立了「以我為主」的區域全面經濟夥伴關係協定（RCEP），由東盟十國加上中、日、韓、澳、紐五國組成，經八年談判簽訂的RCEP，涵蓋世界最大貿易協定經濟規模，佔全球GDP三成，廢除了區域內九成關稅。除了印度談不攏及台灣被刻意排拒之外，美國在亞洲的盟友，都參加了這個中共自貿體。
美國除了懲罰性關稅外，另一手硬是組織印太「小北約」，以軍事聯盟方式圍堵。日本與澳洲剛達成軍事合作協議，容許雙方軍隊到對方國境進行聯合軍演時可攜帶武器入境。這是日本自1960年《日美安保條約》之後，第一次簽署同類型軍事協議。由澳、日、美、印組成的軍事聯盟，目的是針對中共威脅，確保東海、南海的航道安全，這是過去兩年美國國務卿蓬佩奧在背後推動的成果。問題是拜登及民主黨人高舉的多邊主義集體安全那一套，會否輕視區域性軍事聯盟的重要性，而虛耗光陰在擺平多邊談判分歧之中。
中美角力，美國輸蝕在專注力，習近平是以未來15年的時間去作戰略規劃，背後有黨絕對領導，用舉國體制分階段實施，他比蘇共領導布里茲涅夫「聰明」得多，中共沒有隔絕於西方，像蘇共一樣躲在自己友圈子中稱王稱霸，中共反過來搶了美國多邊主義、自由貿易的旗幟，無論在RCEP及巴黎氣候協定中，均高姿態宣示自己的「承擔」。當王毅、王岐山及習近平都在大力宣揚多邊主義時，我們就知道這遊戲的優勢已掌握在中共手上，究竟拜登是否真的睡了還未醒！
劉細良
時事評論員