上周三，全國人大常委會聲稱按林鄭的請求，就立法會議員資格作出決定，把四位「不擁護、不效忠」的民主派議員DQ。
按北京的如意算盤，這統戰伎倆可令其他民主派議員乖乖地配合保皇黨，迅速通過所有政府議案。但15位民主派議員立即總辭，把中共治港者和保皇黨殺個措手不及。於是，中聯辦及港澳辦便嚴厲譴責民主派總辭，批評「鬧辭」屬「對抗中央」，威嚇此舉會「斷送自己的政治前途」，又指有兩位議員選擇留任是「明智之舉」，暗示民主派議員回頭是岸。同時，保皇黨亦對民主派總辭不斷口誅筆伐，但亦勸喻民主派留守議會作「忠誠反對派」。再者，他們還大規模動員，進行支持人大決定的全港聯署，據稱已獲200多萬個簽名。不過，既然他們堅稱人大決定「合憲、合法、合理及必要」，何以不是叫市民聯署向民主派施壓，要他們返回議會呢？
今次事件最令人費解的是，何以全國人大常委會突然作出這個DQ決定。縱然林鄭聲稱，她是自人大常委會在8月作出立法會延任至少一年的決定後，已開始思考議員資格的疑問，「特別到了9月尾，那20多位議員自行決定哪些留、哪些走」，更凸顯問題，故而向人大常委會提出呈請。
然而，這根本不合邏輯。因為在林鄭提出立法會延任之時，四名被DQ參選資格的民主派議員可否過渡，已是議論焦點。林鄭當時曾表示「有幾位議員在提名時被取消他們的選舉資格，但他們將會以現任立法會議員的身份回到立法會……如果是一位現任立法會議員，也要有法律基礎，才可以令他不能夠繼續擔任立法會議員，不是隨意地『因為你在那裏過不了關，你在這裏也要走』」。眾所周知，林鄭把立法會選舉延期，是由於擔心民主派會如去年區議會選舉般大勝，便扯出疫情為藉口。因此，如果整個立法會，尤其是民主派都留任，對特區政府來說，這就是最好的遮醜布，所以她不想DQ該四位議員而橫生枝節。
可是，保皇黨是一直質疑其說法，全國人大常委譚耀宗更曾公開指，被DQ議員留任的情況「有啲尷尬位」，又稱林鄭的說法只是「特區政府嘅諗法」。故按照邏輯分析，相信是次人大決定，明顯是聽取了保皇黨的意見，而迫令林鄭不得不「打倒昨日的我」，扯掉自己的遮醜布。
近年，中央千方百計要在港落實其全面管治權，並在港實施國安法達到目的，透過傀儡特區政府，直接操控特區事務。但今次反映出，縱然如此，中共還是未能掌握特區的民情，故他們才會認為經過一番掙扎，並冒着陣營內的強烈非議，仍決定留守議會的民主派議員是不會總辭，而忽略了民主派議員「齊上齊落」的共識。
這令筆者憶及前中共政協主席李瑞環在1995年時所講的茶山故事。他把香港比喻為一個長滿茶山的宜興紫砂茶壺，即使不加茶葉也有茶香。如果有人不識貨把茶山此好東西擦掉，那珍貴的茶壺就會失去其價值，藉此提醒中共領導層，雖然他們可能不明白香港一制的優點，但都必須尊重和珍惜，絕對不能丟棄。如今領導人眼看越是直接管控特區，就越是管不了，又會否有所反思呢？
李柱銘