香港去年民變之後，肺炎瘟疫來得正好。鄭月娥政府不但乘機禁了立法會選舉，十月二十七日更宣布禁止小民四人以上在街上聚會，但食肆聚餐者卻可多至六人。或曰兩者人數限制標準並不一致，衞生局長陳肇始否認，還解釋說：「兩者風險不同啊。」
染疫風險不同是真的：街上空氣較流通，而且人人戴口罩，風險不大；食肆幾乎密不透風，而且人人脫罩相向，風險大增。然則街上聚集不得多於六人，食肆聚餐不得多於三人，才較為合理。但衞生局長說的顯然不是衞生風險，而是政治風險。
論政治，六人食肆內聚餐消遣，有助當局振興經濟，縱有染疫風險，也值得鼓勵；但六人街上聚會，或是要為人權吶喊，「尋釁滋事」，縱無染疫風險，也非禁不可。所以，陳肇始又說：「六人在食肆聚餐之後，同到街上，稍作逗留，然後散去，也不算犯法。執法是講道理的。」根據這政治道理，六人持反鄭月娥標語，同到街上，稍作逗留，然後散去，就是犯了五九九G規例，即《預防及控制疾病（禁止群組聚集）規例》。
九月二十八日，不少市民上街紀念民主佔領運動六周年，有公安警告在場採訪的高登新聞臺記者：「提防掉入五九九G陷阱。」可見這條「防疫」條例其實是個陷人的政治安排。但請不要抱怨，法律的確已經進步了。秦始皇時代，「偶語者棄市」。現在，超過四人街上聚會，也只是罰款而已。