陳彥霖死因最後判決「存疑」，問號，沒有為15歲女孩短暫人生疏理到一個合理說法。周梓樂不一樣，「遇害」的尚德停車場，雖然已經翻新，抹走血痕，擦除悼念語句，可是每個月一到八號，差佬永遠如臨大敵，在停車場外呼呼喝喝驅趕，心中有鬼，無從抵賴。
停車場不是停屍間，一年過去，死因庭沒有天眼，僅靠3D模擬當時場景，能找出一個合理解釋嗎？比陳彥霖案更沮喪，在於周梓樂死亡的疑點更多，更難爬梳，絕對不可能由大人說「他想自殺」或者所謂的心理專家（忽然冒出來，由頭到尾完全冇見過陳彥霖，竟然可以做結案陳詞分析）跳出來打包票，擔保是死者「有病」唔關差佬事。一次咁，兩次又係咁，有可能破解全城疑惑麼？周同學墜下死亡，陰鬱情緒直接掀動理大中大保衛戰，年輕人思忖，再也不能坐以待斃了，必須拼命反擊。尚德那一夜，改變了香港許許多多人的心理結構，是繼721元朗黑夜之後，最難癒合的創傷。一年後的死因聆訊，令人戰慄，好驚結論又試步721後塵，被指黑為白、受害人慘變加害者；一位優秀年青人頭骨重創離世，卻被指與防暴武警「勢均力敵」！「旗鼓相當」！