【本報訊】張祺忠早前供稱殺妻前先有口角，妻子一如平日出言侮辱。控方昨質疑張結婚30年，理應習慣妻子的無理批評，例如「廢」和「靠你揸兜」，妻子確實靠他生活而沒「揸兜」，按道理張不會覺得「崩口人忌崩口碗」。但張稱仍會發怒，如他解釋不能隨便要求升職，就被妻子罵「咁你仆街啦」，他覺得是侮辱。控方則指仆街只是尋常俗語，連粗口也不算。
控方盤問張，平時有否叫妻子停止羞辱，張稱沒直接要求過。他指妻子早年較少指指點點，近年挑剔增多，他並非已習慣不合理指控，仍會憤怒，「不過我嬲完之後我係改變唔到啫」。
控方質疑張祺忠不會覺受辱，例如妻子指他工作忙卻不求升職，罵「咁你仆街啦」，純粹抱怨他工作太多，而「仆街」連粗口也不算。張覺得是侮辱，他不懂定義粗口，但認為：「如果有個中學生喺學校講嘅話，佢肯定會俾人記過。」
有關妻子罵他「靠你揸兜都得」，張稱因他拿薪金買樓，妻子似覺得是一己功勞，抹殺他付出的心機時間，令他感嬲怒和受傷害。他亦不同意被責罵「廢」是無損自尊，「我自己係唔覺得自己廢」，但被這樣責罵會感不開心。張自言越來越易發脾氣，主控則指他過去10年一直易怒，近年是故意發洩。
此外，張稱妻子以享有他一半薪金為由，向他索取三張共1,670萬元的支票。控方質疑張有否表明沒錢、為何要重複給支票等，張重申是為免妻子發怒，另理解妻子只求持有支票「證明」他欠她錢，沒意圖使用。
張同意自己流動現金不多，月入10萬元，出租四個物業每月賺10萬元租金，不夠支付13萬元按揭供款。控方透露張案發時每月要還不同貸款，包括2011年借50萬元，以及2016年分別借76萬和40萬元。