香港網民大量支持川普，海外的美加港燦很緊張，紛紛指出：美國民間東西岸都支持拜登，人家也一樣支持香港的抗爭運動；香港人若大量為對家吶喊，他們會不高興，覺得你們沒見識。
然而，不高興又怎樣？你有不高與的自由，香港人也有說出令美國東西岸之拜登粉聽了不高興的言論的自由。
而拜登粉這種人，到此骨節眼上，就忘記了他們不斷引述的那句伏爾泰：「我不同意你所說的，但我至死維護你說出來的權利。」
這就是西方白左及其跟尾的黃左之偽善。
有人恐慌，怕拜登上台，對香港人記仇報復。真的嗎？那麼報復好了，可以聯同佩洛茜一起宣佈： 轉軚支持港版國安法、擁護林鄭月娥連任、呼籲美國商會不但留下來，還幫忙向中方舉報曾經發表過支持川普言論的所謂黃絲。
但是拜登政府會不會呢？日本網民也一面倒的支持川普。為甚麼拜登與日本首相通電話，卻不與日本網民作對：竟然宣佈美日同盟依然有效，而且防衛涵蓋美日共同承擔的尖閣列島又名釣魚台？
中國人看世界，不脫這等幼稚，而且對於洋人，有一種世代遺傳的懼怕，遂演繹出「若你們太熱衷於表達支持川普，會得罪下一任美國總統，令美國有識之士覺得你們愚蠢無知。」
然而，全世界的人若喜歡川普，大可盡情表達，不必理會美國人聽了喜歡不喜歡。
美國的有識之士會覺得你幼稚？笑話。四十年代末期，美國的杜魯門、馬歇爾、費正清中國智庫、史迪威、自由派學者，還有一個美國白人左膠知識份子李敦白，都不喜歡當時的民國總統蔣介石，認為若毛澤東的農民政權上台，他會實現中國的多黨制議會民主，會比獨裁者蔣介石好。
此時中國的有識之士，如胡適、傅斯年、梁實秋，看見美國左翼這等偏狹，也一樣冷笑而搖頭。
上海的工商界包括邵逸夫的天一公司、永安和先施公司的老闆、許多後來南遷香港和台灣的大資本家，也覺得美國東岸對毛澤東農民革命的見解十分幼稚。
那時的美左，會不會因為其言論會得罪中華民國的高端知識人口而收口？不會。他們認為自己的判斷高高在上，比「你們中國人」更會玩，更懂得這個世界，中國的下一步如何走，費正清之流認為他知道得比胡適多。
結果如何？美左的愚昧，導致杜魯門政府一連串短視的決定，令他們的下一代二十年後在美國校園慘遭徵兵，葬身越南。這就是美國東岸知識份子傲慢的代價和報應。
民國美學家朱光潛曾經發表「我們對於一棵古松的三種態度」，指出看同一棵松樹，植物學家、木材商人、畫家，就有科學、實用、美感的三種角度。
美國知識分子在國內恨川普，是你的事，川普或許侮辱過麥凱恩和被俘的美軍，美國人感到憤怒，無權下令香港人和日本網民必須分享他們對川普的仇恨憤怒。
正如美國女星珍芳達一度反越戰，讚揚越共、支持胡志明，後來投奔怒海的越南華裔難民，也一樣覺得珍芳達是傻x一名，或對珍芳達的愚昧言論很憤怒，但珍芳達是否在乎？
身為遠東華人，見證赤柬的高棉大屠殺，也一樣覺得美國學院教授的馬克思主義、對哲古華拉甚至毛澤東的崇拜，非常的令人髮指，冒犯了亞洲人的感情。這些人為何不收口？因為他們說，他們看歷史的進程，有不一樣的角度，他們認為馬克斯主義是一種理想，應該給予足夠時間實驗，讓亞洲的黃種人成為實驗品，美國白人不介意。
那麼你恨你的川普，Who Cares？世界的觀眾無權投票，但有權發表歡呼。顧美國人面色而向遠東隔洋喊話宣達之所謂「不要胡亂支持川普、因為會令美國的有識之士見笑」的人，懷有深切的民族自卑感。
他們在潛意識中認為自己是拜登民主黨的家奴。家奴的基因是善於揣摩主人的面色。他們怕一個太平洋外的香港人的言論得罪他們的主子。
我不奇怪。這種人雖然去了外國，有的讀書還混了美國學院的學位，但骨髓基因裏，他們天生是中國人。