連續兩天講述總辭時機，再回應民主派支持者不同反響。有高人勸喻別為這議題糾纏下去，免得多添火苗，燃燒下去讓「同路人」對罵，親者痛仇者快，為大局着想，換個別的話題吧。
雖然我不同意發表不同意見就等於製造分化，雖然認為「泛民」稱號已經過時，光譜太闊，即使說「民主派」也包含太多不同路線的人，所以，梁家傑或者我們口中的「同路人」，只是目標一致，走到理想中的路徑圖也可以差天共地。
如果「分裂」這字眼帶來恐懼，那就用「分頭行事」吧。為什麼需要團結，應不切割時，就說說「兄弟爬山，各自努力」，一聽到批評民主派的聲音，又搬出不要鬧分裂？大一統的觀念，千萬別移植到「同路人」心上；別怕，只要不是存心搞破壞，眾聲喧嘩交集不是壞事，而且你不說我不說，網上依然百家爭鳴，各不相讓。
雖然我認為，各自表述，只要不是存心搗亂，亂一點反而是好事，在亂中才能互相反省，難道「同路人」就介意「外人」公開檢討？為什麼一說「檢討」，就有成見甚至偏見，大喊槍口對內？為什麼這個時候，就忘了伏爾泰名言：「我不同意你的意見，但我誓死捍衛你發言的權利」？
議會失守，從此所謂「民主派」究竟如何定義？沒有議員身分還能不能叫做「民主派」？沒有了民主派更好，不必再糾纏於派別的標籤，真正大解放、大鳴大放才能在深耕的土壤上，翻出有意義的東西。本土派既然也定義模糊，又何必強分什麼民主派，製造真正分化的機會？
至於梁家傑那天說：「你咁叻諗到有咩可以做，咁你做吖，唔好講嘢啦。」本人當然知道不必為這句話對號入座，也明白這是他一時的氣話，這氣話如戲說影評人評論得那麼厲害，不如你來當導演啦，不必反駁這心態謬誤，其中「諗到有咩可以做」才值得我們深思。
「有咩可以做」？大把，無力感只是對目前局面看不見希望，希望拜登或川普能救香港，等於聽天由命。誰覺得無力的話，就先休息潛藏一下。「有咩可以做」？至少可以少一點看社交網站別人在說什麼，多看書吧，尤其是中國近代史、中共起家的歷史。
雖然對高人之言不全盤認同，我這個低人一等一理性——如果不感情用事的話——好，就用《達明一派》這幾晚都會在伊館現場唱的《天花亂墜》最尾一句，模仿黃耀明的口吻說一聲：「我諗，我應該收聲。」就換別的話題說得更大聲好了。