【本報訊】文化大革命降臨香港，警隊國家安全處本月5日啟用舉報熱線收集涉及國家安全的舉報，熱線啟用首周即接獲近萬個舉報訊息，平均每日逾1,400宗舉報。民權觀察成員王浩賢表示，篤灰熱線舉報門檻低，質疑熱線遭濫用作惡意舉報；民主黨林卓廷批評港府製造「文革2.0」，令港人互相監察，人人自危。
警隊國家安全處本月5日啟用國安處舉報熱線，提供微信、電話短訊及專設電郵，接收相片、錄音或錄像等資料，鼓吹民間舉報「侵害國家安全」行為。
篤灰熱線推出首天即遇故障，惟至當晚6時仍收到逾千個訊息，截至本月12日早上8時，熱線啟用首周已接獲近萬宗舉報。至於目前為止有否就任何舉報訊息展開調查，警方未有回答。
民主黨涂謹申指出，舉報熱線與報案不同，報案需有實質相關證據，否則有可能被控報假案或浪費警力，但舉報熱線門檻低得多，一旦警方提出表面控罪，被捕者有可能不准保釋，失去數以月計的自由。
《南華早報》報道引述政府消息人士指出，近萬宗舉報中，部份內容有重複，但部份舉報具建設性。警方在反送中運動期間設立的反暴力報料熱線至今運作13個月，合共收到逾120萬個舉報訊息。
民權觀察成員王浩賢表示，利用熱線舉報的門檻低，任何人均可以發短訊，因此舉報數字較高，但匿名舉報提供的資料或證據質素令人懷疑，因為有關資訊或經由非法渠道取得，「呢啲資訊（法庭是否接納）用嚟做檢控證據，令人懷疑」。他相信警方設立舉報熱線的宣傳作用，大於實際協助調查的作用，旨在達致震懾效果，減少市民發表意見的空間，製造寒蟬效應。他又批評，警方設熱線鼓勵公眾舉報政治罪行，與國安法立法之初，港府稱只會處理極少數嚴重罪行的說法自相矛盾。
王浩賢質疑，反暴力報料熱線和國安處舉報熱線均收到大量匿名舉報，質疑有懷不良目的人士濫用，透過惡意舉報滋擾或威嚇他人，或有人單憑個人政見而舉報。他指出，警方有責任確保熱線不被濫用，而向警方提供虛假資料或誤導訊息均屬違法，警方應交代熱線有否濫用情況和如何跟進，但他認為檢舉以匿名作出，即使有虛假惡意舉報亦難以跟進。
香港人權監察發言人葉寬柔相信，舉報數字高與報料熱線容易使用有關，她稱外國亦有類似「文字報警」渠道，協助舉報人口販賣等罪行，但港版國安法內容過闊，令舉報者亦以過闊的標準判斷，有機會將侵犯私隱的資料交予警方，亦會造成寒蟬效應，造成社會互相敵視的氛圍。
民主黨林卓廷對舉報數字多不感驚訝，「啲藍絲KOL網上動員叫人舉報，有理冇理、捕風捉影」。他慨嘆港府透過設立篤灰熱線製造「文革2.0」，目的是要市民人人自危，互相監察，消弭反對聲音。社福界邵家臻相信有關數字不少屬重複，但認為仍屬偏高，形容是港版文化大革命的開始，「真係到咗一個文革嘅規模」。