【本報訊】起底帖文除公開法官個人資料外，同時指控他們「親中親共產黨」、「支持香港警察」，甚至有人威脅開槍。法官高浩文明言，傳統上法官及司法機關面對不公或不當批評時，不會為自己辯護，在此基礎上，包括香港在內的普通法司法管轄區中，辯護責任落在律政部門首長身上，避免法官受到錯誤指控；不幸的是，這傳統似乎正在沒落，並非每次都及時履行。
法官高浩文表示，起底是近來香港社會動盪而衍生出的不受歡迎活動之一，早前針對警員起底的臨時禁令亦正正由他處理。他指涉及示威、公眾秩序等案的裁決及判刑，主審的法官或司法人員照片及個人資料連同他們裁決言論等被一併公開，指控他們親共產黨、支持警察，必「不得好死」、「被制裁」、「法官死全家」等。
他透露，被起底的法官或司法人員不斷於深夜或清晨收到滋擾電話，又被登記器官捐贈等，令他們擔心子女的安危。縱使法庭已頒下臨時禁令，但香港編年史網站仍繼續刊登處理國安法或其他政治敏感案的法官個人資料。
法官昨引述《東方日報》前總編輯黃陽午跟蹤法官而被判監禁的案例，提到隨着互聯網及社交媒體越趨普及，法庭程序遭廣泛報道，公眾對司法獨立的信心、及維持法治與司法制度，對香港發展非常重要。他同意律政司一方陳詞指，起底行為損害整體社會利益，造成寒蟬效應，認為律政司以公眾利益守護者身份介入，是一項值得認真裁決的議題，否則將會損害司法公義。
基於有關禁令已獲廣泛報道，沒有被告出庭應訊，亦沒有人要求介入，法官應律政司申請頒令延長禁令。他並指，禁令無可避免損害市民的言論自由，但法庭必須在保護法官及司法人員的個人利益、以及一般市民的言論自由之間取得平衡，況且禁止起底這些不當行為，不算損害被告人的利益。