【本報訊】去年8月31日晚多區有衝突，其中在將軍澳坑口，年輕男設計師被指翌日凌晨用傘扑打總督察及警署警長，被票控兩項襲警罪。他早前在裁判法院受審，辯方揭露案中警署警長在一宗區院案件作供後，被法官評為不可靠，而他在設計師一案亦出現「平行時空」錄口供情節，紀錄顯示他清晨下班，但竟在九分鐘後開始在警署錄口供，警長辯稱「唔想claim OT」。裁判官昨指，警長趁下班後記憶猶新而寫下口供，不算構成疑點，裁定設計師兩罪罪成，判監四個月，但准他保釋等候上訴。
任職設計師的被告李逸恒（24歲）否認兩張傳票，控罪指他去年9月1日在將軍澳常寧遊樂場，襲擊總督察5068丁家豪及警署警長52283林華平。林於6月在區域法院法官沈小民主審的黃大仙暴動案作供，沈官指他未有道出真相，是不可靠證人。
裁判官徐綺薇昨裁決指控方證人誠實可靠，如實交代案發經過，因當時有大量人群聚集叫囂，警員要驅散，丁及林需專注不同事務，部份環節有出入不出奇。對於辯方指林在另案被評不可靠，徐官認為每宗案件須獨立個別考慮，證人在每一宗案件完結後若無查究，未必知道自己證供不被接納。
對於林下班後補錄口供，辯方指做法違反《警察通例》，徐官考慮後認為林在下班後九分鐘寫供詞，只是趁記憶猶新，不構成疑點。另外辯方批評兩警在相片標記被告被制服的位置不同，徐官指相片拍攝角度與兩警親身在場觀察角度或有不同，令他們對實質環境理解有偏差。被告以雨傘襲擊穿軍裝當值的兩警，並非意外或不經意作出，徐官裁定兩罪成立。
徐官判刑指案情嚴重，被告先後襲擊兩名警員，非一次犯案，現場附近有示威者聚集叫囂，氣氛緊張，襲擊行為有機會鼓動他人一齊加入，即時監禁在所難免，裁定被告兩罪罪成，判監四個月，但批准他以一萬元保釋等上訴。
辯方求情指兩警未有不可逆轉傷勢，只有輕微觸痛且快速痊癒。片段可見被告被捕時無掙扎，自願拉下口罩並反手讓警員上手銬。被告8月提堂至今緊守宵禁令，可視為一段時間喪失自由，可考慮減刑。
案件編號：KTS3006、3007/20