【本報訊】香港電台節目《鏗鏘集》編導蔡玉玲因查閱車牌資料被捕，事件揭發運輸署去年暗自修改查冊申請表，變相堵塞以新聞用途為由查冊。運輸署一直對傳媒查冊的權利態度曖昧，本報記者最近親身到牌照事務處申請查冊，追問下職員仍拒絕釐清現行用途是否適用於記者，要求記者自行抉擇，更稱在拘捕事件後「唔敢答」有關問題。最終記者在表格上手寫註明新聞用途，申請獲署方接納，成功查冊。有立法會議員認為反映運輸署實際上接納以新聞需要為查冊用途，質疑當局欠理據檢控蔡玉玲。
記者：林偉聰
現時運輸署在網上的車牌查閱表格，申請人只能在「進行法律程序」、「買賣車輛」及「其他有關交通及運輸的事宜」三項用途之間選擇，無法加入其他補充資料。港台節目《鏗鏘集》編導蔡玉玲被捕後，傳媒曾要求運輸署澄清傳媒查冊權利問題，但署方未有正面回應，亦未有解釋與車主相關的新聞可否被視為「其他有關交通及運輸的事宜」等問題，本報記者於是本周到運輸署牌照事務處申請一次車牌查冊。
本報早前報道，根據現時法例，查冊申請人只要繳付了相關費用，運輸署就須向對方發出車輛細節登記書，連時任運輸署長在2011年的諮詢文件都承認無權以申請目的審核申請。記者填妥基本資料後，首先向職員查詢如果不在表格上申報查冊目的，署方會否接受申請，但職員即時表示一定要申報，表明「唔剔做唔到」。
記者其後表明身份，解釋查冊是因新聞需要，並詢問表格上哪一個項目適用，職員面有難色稱：「我要問一問主任先。」職員約一分鐘後回到櫃位，但未有直接回應問題，僅稱申請要「跟返呢幾個用途」。記者追問，如果是與交通有關的新聞，是否可以填選「其他有關交通及運輸的事宜」？職員依然拒絕直接回答，稱「係你自己揀返嘅，你覺得你係呢個就係呢個囉」。
記者再追問，是否可以在「其他有關交通及運輸的事宜」選項旁邊註明「新聞」？職員不置可否，稱「其實就咁剔得㗎喇」。記者向職員表示，由於發生近日的拘捕事件，所以希望了解清楚填表方法，職員坦言知悉事件，「所以我哋都唔敢答你呀」。
記者遂在表格的用途一欄手寫註明「新聞」，在簽署聲明「明白資料應用作交通及運輸事宜有關事務上」時，再度向職員表明是用於相關新聞，然後遞交表格。等候約半小時後，記者獲通知繳款，並收到有關車輛的細節證明書，即運輸署在明知申請是用於新聞的情況下接受申請。
立法會議員林卓廷認為，本報記者的個案證明了運輸署實際上是接受以新聞作為查冊用途，可以視之為「其他有關交通及運輸的事宜」，質疑律政司「憑乜告人？連合理懷疑都冇」。他又指，公眾現時對查冊安排有合理疑問，但運輸署至今拒絕釐清問題，態度縮骨，「你定得規矩就應該講清楚，同唔同意都好，你起碼都要畫清楚條界呀，唔好將個龍門搬嚟搬去，咁市民點跟呀？」
記協主席楊健興認為，本報記者的做法表面上不會有「虛假陳述」的問題，「你都寫明，佢又批你咯，唔可以話你虛假陳述」，但有否其他法律風險仍然存疑。他認為如運輸署的制度要靠這種表格以外的額外申報，再由主觀判斷審批，則顯然不是一個清晰的制度，「佢可以批畀你，但理論上亦可以唔批，冇一個清楚嘅準則」，運輸署須作出解釋。
楊健興又指，政府過去一直都接受傳媒查冊，甚至有備存統計數字，估計運輸署認為拒絕申請在法律上或站不住腳，因而接受本報記者申請。
