十三年前我開始玩Facebook，兩三年後已覺悶，越用越少，有段日子更完全不上。若非五年前開了專欄，需要了解社會熱話，我大概早已刪除帳號，樂得耳根清淨。
總結多年經驗，Facebook確實方便朋友聯繫，但也因為太方便，習慣網上虛擬聊天後，就懶得約出來碰面，現實世界彷彿「回不去了」。唯獨一兩位較年長也較明智的友人，一直抗拒朱伯格這玩意兒，我們反而見得最多。據我觀察，這些「珍惜生命，遠離Facebook」的朋友，似乎活得比一般人充實。
Facebook充斥垃圾資訊，本已令人氣悶；最近又因為美國大選，明目張膽監控審查，不斷發提示扮判官，就更加使我厭惡。有人也許說：假資訊泛濫，Facebook本着「企業良心」打假有何不好？如果只是打假，那也情有可原，但它有必要四處自動彈出提示，告訴我「Joe Biden是2020年美國總統大選的預測當選人」嗎？日後黑社會某字頭選辦事人，又使唔使朱伯格報告？
我明白fact-check是重要的，但fact-check的意義在於過程，不是你跟我說什麼是fact，那就是fact。可惜Facebook偏偏越俎代庖，搖身變成FCbook，得閒無事就在你帖下彈出一句「缺少背景資料」、「獨立查證機構已在其他帖子審查過同樣的資訊」，諸如此類。這種擾民動作，不管你是求真抑或撐「登」，我反對。理由很簡單：Trump粉根本不信Facebook代勞的fact-check，非但不信，還因為這種礙眼的check，越來越厭惡fact。謊言重複一百次，就會變事實，但事實重複一億次，反顯得似謊言。
求證求真，是每個有良知、有知識的公民的責任。求證，好比做運動、喝水、吃飯，決不能由他人代勞。當然，不是人人擅長fact-check。有些人自以為fact-check了，實際上反而被騙得更深，錯得更大，這完全是可能的。但人生本來就會遇上形形色色挫敗，經一事蔡一智，我們就是這樣長大的，對嗎？
最後讓我也提醒一下Facebook：親共藍絲KOL也天天散播假資訊，為什麼不幫他們fact-check？香港警察的專頁，你肯定內容都千真萬確？