拜登當選，大家開始翻特朗普舊賬，誓要撥亂反正，將那些損害美國大國領導形象的行為，洗心革面，徹底改變。問題真的這樣簡單，一切麻煩皆源於這位自大狂人嗎？他離開白宮然後一切就回復正常，美好天使再臨，驅走暗黑衝動？大家不要那麼天真幼稚，現實世界不是清教徒的善惡二元對立的。
今天介紹美國外交政策重量級學者Michael Mandelbaum的作品《Mission Failure: America and the World in the Post-Cold War Era》，中文版叫《美國如何丟掉世界？》。作者是紐約時報及華郵的常客，理應不會是反拜登陣營，但此書卻痛陳民主黨自由主義外交政策的失敗，mission failure是指冷戰結束後美國外交一事無成，甚至是一敗塗地。這書早已預見特朗普主義抬頭，因為冷戰勝利，美國獨大，自由主義理想可以毫無顧忌地去實現，但結果換來的卻是焦頭爛額。
作者認為美國內部以及全球的思潮與政策方向往往就像鐘擺，當事情發展到一個階段，就會有越來越多的缺點被披露，受批評，而另一股反向的思潮就會隨之而來。所以我堅持特朗普主義是果不是因，全球化承諾幻滅破碎，自由貿易沒有令流氓國家改過自新，他們不單止搶去了工作，也搶去了知識產權，竊取美國的創造力去打垮美國。
我思疑蓬佩奧、彭斯等人，是受Michael Mandelbaum主張所影響，因為他們也有着與作者類似的反思。譬如批判國際衞生組織、跨太平洋貿易夥伴協定、巴黎氣候協定、《禁止核子擴散條約》等國際合作跨國協約方式。特朗普認為巴黎協議不公平，中國是二氧化碳排放最大的國家，但減排要求卻十分寬鬆。在今年聯合國9月大會上，習近平為了落特朗普面子，承諾在2060年實現碳中和目標，但在政策上卻背道而馳，中國煤炭產量節節上升，進口量又上升，真正減排行動是要取消新建燃煤電廠的計劃，削減對煤電的補貼。至於北約問題，責任在特朗普嗎？北約是冷戰時代產物，那時沒有歐盟，而北約戰略目標是「容美、拒蘇、壓德」，但歐盟成立德國統一，形勢有變，德國成為歐盟領袖，負起更大防衞歐洲責任是理所當然。自由主義外交最大失誤也在北約向東擴張，九十年代沒有容納由共產獨裁蛻變成憲政民主的新俄羅斯，反而視為外敵。至於在亞洲的霸權中共，美國在1989年六四之後，仍視之為朋友，甚至為了姑息討好中共，對實現民主轉型的台灣利益視而不見。
當前世界秩序三大威脅：俄羅斯、中國及伊朗，特朗普將他們視為美國霸權地位挑戰者並沒有錯，錯的反而是過去三任總統。Mandelbaum與特朗普的分別只是在執行方法，即使歐盟兩面三刀，作者仍舊主張要加強與盟國的關係來執行圍堵政策。作者去年進一步提出新圍堵主旨，指這三個國家的綜合國力達到霸權國家的一定比例時，軍事衝突就無可避免，因此美國應全力發展圍堵計劃，限制他們的發展，除了自己美國必須展現決心，也必須拉更多朋友一起加入。歷史繞了一個大圈，原來又重新回到舊秩序的大國博弈。
記得在第一次波斯灣戰爭後，其後副國防部長Paul Wolfowitz提出美國要維持超強軍力同時，也需要繞過既有國際組織，另建立臨時性的同盟，結果被國內自由派攻擊為「帝國主義者」。究竟拜登掌權後，蓬佩奧已組建的印太軍事聯盟圍堵中共，會否又被指為「帝國主義」而一筆勾銷！
劉細良