這一年的11月11日，是香港近代史一個分水嶺。這一日，北京人大頒下命令，以殺無赦的姿態圖一錘消滅香港的民主聲音。事件核心，不淨是有關四個被即時DQ的立法會議員，也不單止涉及立法會內其餘15名宣佈總辭的民主派，而是北京變相說明，任何聖上認為不愛國的人，都不容於香港的權力架構之內。Shoot to kill！
有關總辭，網上有如此評論：「抵死！」「早知今日何必當初。委任得你，就DQ得你」。這類近乎幸災樂禍的話，大概是指民主派當初根本不應留任議會，現在已失總辭的「最好」時機。當真？先回看一下：之前，林鄭及北京以疫情為理由及藉口，取消立法會選舉，於是立法會延續一年。絕對同意的是，接受延任，技術上就是接受北京委任。
問題是，選擇離開的人，是自願的，之謂自由意志，有甚麼政治迫害沒有？牌面就是看不上來。而留任只為一份薪水？出奇吖，除非講明係義工，有哪份生計事必要白做？你又怎麼知道我沒有四出向公民社會冷暖人間募捐？這一筆不說了，只覺得俗。
當然，「留」派也不必自行封號甚麼忍辱負重，純粹權衡輕重，見眼前街頭抗爭不成，總希望盡量維持議會戰線、國際戰線。
那日，當權者採取閃電攻略，由北京下令、林鄭執行至立法會認可，過程三兩個鐘頭，沒有司法程序，不須立法投票。於是，我在立法會的最後發言，是就政府迫害老師及教育界的一條口頭質詢回應：楊潤雄你基本上是承認「誅九族」的手法。西方有句名句：「愛國是無賴的最後避難所。」而將「愛國」變成教師專業條件，楊氏不也就是一個無賴。
或說，這款嘴裏嚷嚷，就好算是議會抗爭？大佬，好過冇吖。起碼篤眼篤鼻，於議會留下正式記錄。純粹說話表達無意義？也就不必捍衞言論自由了！
在會議廳，當然也有人身安全考慮，你衝，霎時先趕你出議事廳，之後又隨時清晨上門又拉又鎖，告你呢樣嗰樣。惟有兄弟爬山各自努力。但我們起碼對新聞負責，對歷史負責。再再下一代的香港人會知道，於此一章有如此歷史大事，我們並沒有噤聲。
在去與留問題鬧得熱烘烘的日子，有多少國際傳媒關注？對不起，幾乎沒有。與外國記者對談間的一個焦點，不就是一個議會不可能完全沒有反對聲音、人民的聲音。
這一回的衝擊，卻是鋪天蓋地。差不多所有認識的國際傳媒，一日之間都已來訪。一國兩制已死之說，原也已流傳許久，但這次是北京把最後一口釘釘進一國兩制的棺材；同時，北京也許亦自覺為香港的民主運動敲起喪鐘：香港人聽着，大勢已去，乖乖歸隊，乖乖聽話。
然後又來批評，民主派這一次為甚麼不留下？喂，行走江湖要講義氣，而剩返得15人，距離三分一否決權的數字相距太遠，坐喺度好似鴨仔畀佢地逐個DQ，自行打擊軍心？儍的嗎。
然後呢？香港人仍然請勿氣餒。可以輸一場戰役，但不能放棄一整場戰爭。
做了兩屆立法會，第一屆迹近痛不欲生：講本土好似大逆不道，且給同道批評為歧視；有議題給辣㷫到行去主席台抗議，即給保安五條大漢飛撲攔截，坐在前面的同黨卻只低下頭裝看不見。當然還有一大場雨傘運動。
對上一屆，議會內的民主派很早就開始邁向齊上齊落，跟抗爭的年輕人不割席。（近日唯一曾鼻子一酸的，是網上收到這句話：「議員身份終會到期，契媽身份卻永存。」）
是這麼走過來的。當然會有人認為蛻變過程太慢，但總朝着好的方向走。人類歷史充滿愉快的意外，包括柏林圍牆倒下、「等埋發叔」。I believe in humanity，人性向善居多。人性必勝。