我不厭其煩講多次：今次美國大選，民調錯到七彩，拜登未有壓倒性勝出，兩院沒有捲起「藍浪」，共和黨甚至在眾議院有所進賬。
我還想補充一點：判斷預測質素，不能只看最後勝負，還要看誤差。借用朋友梁天卓的例子：英超西布朗對熱刺，球評家A預測熱刺大勝，贏五比零。球評家B則認為熱刺剛剛踢完歐洲賽事，戰情會比較緊湊，預測零比零打和。結果，整場賽事兩隊大致勢均力敵，熱刺憑臨完場小勝一比零。你認為那個球評家比較準確？只看勝負，球評家A的確比較「準確」，但其實球評家B才是比較可靠，成功預測賽果接近。
相比民調，預測市場和賭盤就準確得多，選前已顯示多個州分選情緊湊，雙方都難以大勝。
Predictit是我比較留意的一個預測市場。當傳統傳媒一致宣佈拜登成功當選之際，其實這個市場仍頗為活躍，即時反映選舉的最新「戰況」。寫稿之際，隨着各州法律訴訟展開，買特朗普最後勝出選舉賠率明顯下跌，由一度的十倍大冷，回升至五至六倍之間。幾個選舉結果仍有爭議的州分，賠率同樣顯示特朗普仍有「一線生機」。我不是發神經的說甚麼「特朗普最終必勝」，我只想告訴大家，預測市場的情況跟傳統傳媒的描述有點距離，就如選前跟民調預測有點距離一樣。
曾國平
美國維珍尼亞理工大學經濟系副教授