上月初，吉爾吉斯在國會大選後爆發示威，時任總統熱恩別科夫辭職。筆者喜見華文世界多了相關評論。但我見有KOL撰寫評論，認為吉爾吉斯變天是中共噩夢開始，就心知中伏。
受惠於抗爭陣營的國際線游說宣傳工作，香港人的眼界比從前更面向國際，國際評論產業逐漸壯大。這趨勢本應該是正面的，但一些KOL為了增強在同溫層內的人氣，用上一點傳媒上看來的皮毛，加添一些「反共」的場面話濫竽充數。文章原本應該擴寬讀者的視野，卻反過來不過是將讀者引回毫無附加價值的情緒性發言之上。
本以為該文章至少會先談吉爾吉斯變天始末、原因、政黨、核心勢力等重要資訊，但整篇文章對以上細節都沒太多着墨，只籠統地炮轟中國一帶一路債務外交，又以該國政權不穩，來「證明」中共已窮途末路。這類文章確實能讓反共的讀者起了興奮作用，但卻無助他們認知該國真實基本局勢。
該文指「反對派往往借中共投資弊案來動員群眾，上台後便借民意提出重整債務，修改合約協議」。事實是，10月4日吉爾吉斯舉行國會大選後，親政府的團結黨（Birimdik）及我的祖國黨（Mekenim Kyrgyzstan）橫掃大多數國會議席，他們被批評有買票賄選之嫌，才觸發數十個在野政黨發起示威抗議，要求國會重選及總統下台，實情與一帶一路項目沒太大關係。雖然這助長了該國的反華情緒，但並非是次動員群眾示威的導火線。
相反，因武肺危機增加了吉爾吉斯的財政壓力，前總統熱恩別科夫在數月前兩度向中國提出債務減免。可見，向中國提出重整債務的議題，非由在野勢力來主導。
另一方面，有KOL指出，中亞國家即使是獨裁政權也只會玩平衡外交，因為大國博弈下不可能一面倒親中，否則必定倒台。雖然吉爾吉斯首任總統阿卡耶夫也是玩平衡外交，同時讓美國和俄羅斯於該國設立軍事基地，但最後因為得罪時任總理巴基耶夫等南部勢力，加上他日漸獨裁及貪腐，被群眾在2005年「鬱金香革命」推翻 。其後巴基耶夫上位，基本上繼承前朝的外交政策，但也在2010年「二次革命」中被推翻，死得更快。
相反，近年舉國體制幾乎一面倒向中國的土庫曼，政權卻穩如泰山。土庫曼逾八成貨品及九成以上天然氣出口到中國，經濟合作暨發展組織（OECD）更推算中國是該國最大的外國直接投資來源國。雖然土庫曼是前蘇聯國家，但兩國早在許多方面脫鈎。因此，中亞小國就算一面倒親中，也不一定會因大國博弈而倒台。
至於說一帶一路工程投資在動盪的中亞看不到出路，也不盡然。第一，中亞最近只有吉爾吉斯透過示威更替政權，而近年這國家的反華示威是家常便飯；第二，就算是立場偏右的新任代總統扎帕羅夫甫上任不久，也不得不邀請中國商務代表到該國視察政治及營商環境，以安撫他們，着力平衡民間反華情緒和國家政經現實；第三，自今年武肺爆發以來，國際貸幣基金組織曾在3月及5月向吉爾吉斯批出緊急援助紓困，反倒是中國懶理吉爾吉斯的債務減免請求，變相是IMF資助了吉爾吉斯向中國還債。
刊登在公共媒體的文章持批評政權的觀點，並非問題，但應更縝密思考，不能穿鑿附會，否則只會淪為廉價的噪音。現代人已經不多時間去學習，香港人要自強，更需要密集精準的分析而非更多「文字奶嘴」。
孫超群
香港國際問題研究所研究員