早知今日，何必當初，此話用在民主派議員要辭不辭上面，並不準確。事後才發覺我的天啊，怎麼會這樣，早知道變成ABC，當初就唔會XYZ啦。「早知」是假定語氣，對應民主派議員情況，不用假定， 只要對共產黨行事有基本認識，今日的局面，簡單如ABC，亦如abcdefg順序下去，一定走到xyz那一步。
有早知冇乞兒，但乞兒也知道中共要把立法會變橡皮圖章生產大隊，如果abc是選舉主任水鬼升城隍開啟了DQ前奏，def就是以疫情為由煞停原有選舉，然後丟出了整體延任的魚餌，上鉤之後，先製造分化民主派誘因，最好有不可彌補的裂痕。
接受延任，認為議會戰線還是要守住的，就要你背上接受委任的原罪。然後再露出猙獰的面目，走到讓你最難看一步：憤而辭職，過去支持或一看不順眼的人，吃着花生，原班人馬，以後一票不投。
好在本欄早在走出ABC那時已經連寫三日，此時不辭，還待何時，證明不是事後裝孔明。別等人大出手，總辭要先下手為強，遲一步，則進入螺旋陷阱，裏外不是人。可是民主派不只遲一步，更步步錯。先是要開會討論對策，這種會也是遲來的協商，一早就要推演對手不難猜到的招式，plan abcdef，當中難道就沒有入局後才又DQ你玩殘你讓你民心盡失那一步？
最意想不到是居然想出尊重民意，又重來一次公投，贊成他們辭好還是不辭好。結果又有議員中途出走，事後再有不能接受結果者自行辭職。與其說會消耗民氣的公投，是體現內部民主精神，不如說沒有個人決斷力，沒有為自己設下底線，只好訴諸民意以躲過接受委任的污名。
認定越來越單薄的那個記者會，胡志偉還說要等到一旦DQ四議員消息為真，即時總辭。即時在記者會上總辭都遲了，還要等？如是者，我是中央，就再玩你一鋪，讓消息暫時停留在消息，讓你們再坐一會，期間必然有一兩個實在坐不下去，那就再分化多一會。等到消息變成事實，才「憤而總辭」，已經樣衰到爆。
當時還可以有打國際線的效果，焦點轉移到人大身上，「堅決不接受委任」、「民選議會制度大破壞」，現在的說法則是：證明中央已經不擇手段，露出狐狸尾巴，胡亂DQ議員。喂喂，DQ很久了，國際聽到膩了。中央選擇在美國大選後出手，不是在等拜登，是等到沒人有時間心情關注你「分階段總辭」這件瑣事啊。