【本報訊】去年9月8日中環遮打花園有近萬市民參與遊行集會，惟集會未完，港鐵中環站已宣佈關閉。當日有青年被指在站內用雷射筆射向防暴警，被控在公眾地方藏有攻擊性武器罪。青年經審訊後，昨獲裁定罪名不成立。裁判官黃雅茵指出，聲稱遭雷射筆照射的警長供稱靠衣飾辨認被告，卻記錯被告所戴鴨嘴帽有英文字樣，故他對事件的觀察及記憶質素、以至撿取證物的手法均令人生疑，法庭因而不接納其證供。
報稱學生的被告沈聞一（21歲），原被指於去年9月8日在港鐵中環站近K出口管有一支雷射筆，意圖將其作非法用途使用。
黃官裁決時指，案中關鍵證人警長夏國樺供稱，被告當時戴有黑色鴨嘴帽，帽上有白色「WILLS」英文字樣，此為相當顯眼的特徵；惟新聞片中清楚顯示，被告的帽子無字樣，而有相同英文字的帽子反而是戴在另一名女子頭上，並在一次突然的推撞下帽子消失於鏡頭前。曾表明靠衣飾特徵認出被告的夏看過新聞片後，承認記錯，確定被告所戴帽子根本沒有英文字。
黃官認為，夏辨認特徵時明顯出錯，對事件的觀察及記憶質素令人生疑；而呈堂有「WILLS」字樣的鴨嘴帽到底從何而來，已經無從稽考，夏又因何撿取此帽作證物，其解釋更不充份。至於雷射筆，裁判官指，沒有證據指出它是從被告身上跌出或由他管有，法庭不能排除，當時有人的帽子、雷射筆，在混亂中掉落在地，被夏當成屬於被告，撿來作證物。
基於對夏姓警長處理證物的手法存疑，黃官認為不能全盤接納其證供，裁定被告罪名不成立。
案件編號：ESCC293/20