美國大選結果大致確定，縱然爭取連任的總統特朗普仍然拒絕承認落敗，並以「選舉舞弊」等理由準備訴諸法庭。然而其陣營至今仍未能展示足夠證據支持其說法，現階段看來法庭能對他作出甚麼有利判決的可能性微乎其微；加上今次特朗普在幾個關鍵州落敗，與2000年勝負繫於佛羅里達一州不同，如無意外，拜登將成為下任美國總統。
拜登憑藉因抗疫失敗而高漲的反特朗普情緒拿下了破紀錄的逾7,500萬普選票，卻只是小勝，因為特朗普的得票同樣因投票率高升而大幅增長至逾7,000萬，比四年前多了700萬票。更重要的是，共和黨在眾議院選舉中有所斬獲，而民主黨能否拿下參議院半數席位，則要視乎喬治亞州兩席的次輪投票結果，共和黨只要拿下其中一席，將可在來年卡死白宮，左右拜登施政。
對於未如理想的選舉結果，民主黨人在短暫慶祝拜登勝選後，內部分歧便已重新浮面。有中間派民主黨人指摘左翼進步派的「激進社會主義」主張令民主黨在選舉中丟失選票。另一邊廂，左翼進步派卻認為是民主黨建制派過於保守，不敢大打全民醫保及增加最低工資等基層勞工議題，一味向親商中間靠攏，以致失去基層支持，令走民粹路線的特朗普有機可乘。民主黨內的路線之爭其實一直存在，此次大選勉強團結在反特朗普的大旗之下，然而如今特朗普將被扳倒，這架東拼西湊的戰車開始散架。
是否由像是桑德斯一類的進步派出選就一定能大勝特朗普？沒發生的事實在難以預料。可以肯定的卻是，走中間路線的希拉莉和拜登兩次對上特朗普均佔不到便宜，皆因特朗普有效吸納了一批並非傳統共和黨人的新選民——鄉鎮勞工基層。這些人過往並不熱衷投票，因以往兩黨政策大同小異，對他們來說都沒分別。直至特朗普異軍突起，舉起反財閥反金權政治大旗，這些生活長年得不到明顯改善，甚至受害於全球化的基層彷彿見到了救星，蜂擁而至，上屆如此，今屆更見增長，若非特朗普不信科學致抗疫失敗，很有機會已是連任成功。
雖然特朗普的反財閥口號由始至終只停留在口部運動，過去三年間並未得到政策落實，富人大減稅更是反其道而行，然而他成功掀開了美國政治生態過往為人忽略的一面。被忽略的基層怒火差點將他第二度送進白宮，已然成為一股兩黨不能忽視的力量。對素來更親商、主張自由市場的共和黨而言，這些新選票主要是支持特朗普，並非十分牢固；若下屆重新由傳統共和黨精英出選，未必能有效吸納。然而特朗普既為他們開拓了票源，草根民粹力量在黨內亦日益壯大，共和黨若順勢轉變成保護主義政黨，則有可能將他們變成基本盤，足以在普選票中挑戰長期佔優的民主黨。
對本來理應代表基層的民主黨來說，這是個明顯警號，假如拜登在未來四年未能大幅改善基層的經濟境況，下屆民主黨再一次敗在民粹路線手下，絕非天方夜譚。若然民主黨徹底失去基層支持，只會淪為代表城市中產的精英政黨，在一個貧富懸殊加劇、中產縮水的美國，卻只會越選越輸，最終反倒變成了代表富人利益的「新共和黨」。
民主、共和兩黨路線對調是否天方夜譚？這在美國歷史上卻有迹可尋。共和黨由林肯時期代表北方城市中產、主張廢奴，到今天扎根中南部鄉間、以白人支持者為主；民主黨由代表南方蓄奴主、與3K黨關係密切演變成今天代表城市多元價值、支持民權；百多年來兩黨變化之大令人驚訝。兩黨是否再一次轉變定位？未來四年其走向如何將是關鍵，大選落幕，美國政治的大洗牌卻只是剛剛開始。
林海
傳媒工作者