美國總統選舉把香港變為黃營分裂互鬥的大戰場，形勢混亂。
香港黃營去年有過「和理非」和「勇武」為了「裝修」問題而勢成水火，幸好最後「和勇不分、兄弟爬山」，紛爭總算平息。
台灣總統選舉一役，香港黃營取得最好的「蜜月期」，和勇齊撐小英，就算要再細分甚麼本土派、左膠、大愛L等等等等，都是一個目標，撐小英。
然後香港捲入了，特朗普漩渦。
選舉前這種氣氛已經相當詭異，侵粉認定他對華政策強硬，是抗共唯一出路，所以全力支持侵侵；另一邊廂，香港許多傳統知識份子，不像台灣選舉般一致，他們支持民主黨的拜登，或者準確一點，他們是反侵。
支持侵的許多都是網絡KOL，YouTube界紅人；相反，反侵的許多都是有美國政治研究背景，或者熟悉國際戰線。雙方壁壘分明，互不順眼。
雙方有第一站的分歧。
撐侵的人看重他的對華強硬，反侵的人卻並非聚焦他的對華領域，而是更關心侵侵破壞了其他重要的人權、環保、平等價值。當然，反侵的人其實也不相信侵是真心，或者可以有效抗共。他們更傾向拜登的多邊團結圍堵策略。本來這種討論還叫「政策之爭」，未算大鑊，直至獵人拜登硬盤門事件，才是真正叫香港黃營大分裂。
侵粉完全相信硬盤門事件，更相信背後的「敗登父子舐共」的指控。另一邊，反侵的人則認定這是fake news，純粹抹黑。這是第一衝突。美國主流媒體低調處理硬盤門，又成為第二衝突。侵粉認定「左媒包庇敗登父子」，更加憤怒；而反侵的人則嘲笑香港相信這些fake news的人等如「腦殘藍絲」。雙方已經去到敵我矛盾的形勢。
中間還有插曲，侵粉一直保持信心，因為他們堅信民調是不可信；而反侵者好多都是美國政治專家，或者一些數據分析人士，他們堅持民調是科學，嘲笑撐侵者的「反科學」主觀分析。
更大的爭議是﹕香港人太熱情撐侵，會否影響打國際線的手足，變成押寶take side？
分裂繼續。