【本報訊】律政司再度追殺8.31灣仔暴動案，繼以案件呈述方式就「陣地社工」成員陳虹秀被判表證不成立的裁決提出上訴後，亦對其餘七名獲判無罪的被告，以相同方式上訴無罪裁決，指原審法官沈小民未有合理而全面考慮及分析案中整體證據。有被告稱律政司一邊窮追猛打，但對其他案件則介入撤控，足證香港變人治而非法治。
律政司昨日提出案件呈述上訴，文件指出區域法院法官沈小民裁定七名被告暴動罪名不成立，皆因未能合理而全面考慮及分析案中整體證據、或未能處理針對各被告的證據，並且考慮了不相關的元素。
有不願具名的大律師形容，律政司此舉「離晒大譜」，案件呈述本應用來澄清法律觀點的程序，但律政司「無所不用其極」，文件所指的上訴理由根本是關於事實爭議，「只係為求搞你」。該大律師又稱，法官已頒下判詞，惟律政司的上訴理據空泛、不成理由，「話冇全面分析啲證據，咁啲證據係咩先？全部都冇講。」
案中首被告余德穎回應時指，律政司窮追猛打，「呢件事睇得出香港係人治唔係法治，一單被判無罪嘅case可以無限上訴，深水埗個的士司機撞斷人哋雙腳，律政司可以介入撤控」。他又謂：「只可以講香港法治已死。」第六被告簡家康則稱，昨早收到律師通知此消息，他指完全不擔心，認為律政司「擺明就係砌我哋」，認為自己清白、面對上訴也不怕。
根據《區域法院條例》第84條，律政司司長可針對某項裁定無罪的裁決或命令，向上訴庭提出上訴，惟該上訴只可關於法律事宜。上訴庭可駁回、亦可推翻有關裁決或命令，指示恢復審訊或重新審訊，或判其有罪。
社工陳虹秀早在9月底裁定無罪獲釋，惟律政司早前未待沈官宣讀或頒下任何裁決理由，五天後便急急表明將會以案件呈述方式提出上訴，直指原審法官法律觀點出錯。若上訴庭最終接納律政司申請，便須推翻裁決，重新審訊。至於其餘七名被告，律政司則在裁決不足兩周後提出上訴。
陳虹秀昨在fb帖文為同案被告抱不平，「律政司係唔係要咁明顯地對某啲人就批不提證供起訴，某啲人就死都要上訴追打？」陳又謂令她最不開心的是要令無辜年輕人承受不必要的壓力，「佢呢種冇理據又要追打嘅做法，只會令香港人更唔信任司法部門。」
沈官上月31日頒下判詞，指控方沒證據顯示眾被告被捕前的作為，未能在毫無合理疑點下舉證，判全部被告罪名不成立。判詞提到，不排除當日有人希望到場見證歷史時刻，不應將現場穿黑衣的人隨意視為參與暴動者，否則有機會冤枉無辜；至於被告逃跑或有清白理由，例如因當時社會環境而對警方產生恐懼。
案件編號：DCCC12/20
