2020年美國大選的贏家是拜登和共和黨。最大輸家是民意調查機構，小輸家是民主黨，至於特朗普，在種種不利因素之下，與拜登纏鬥至最後一刻，更能證明他是一個超級政治動物，是共和黨歷史上最大的吸票機器。中文有雖敗猶榮之說，滿是阿Q意味，對西方人來說，輸了就是輸了，沒有「猶榮」這回事，美國人會記得NBA冠軍是那一隊，誰會把亞軍記在心上？
截至香港時間11月7日下午6時，特朗普獲得的選票總數高達70,554,537票，破了奧巴馬的紀錄，不過拜登有74,811,378票（來源霍士電視），比特朗普多了4,256,841票，成為美國總統競選上的票王，即是50.6%對47.7%。拜登領先2.9個百分點，不是事先全國民調的平均數8點，民調完全失準。
不過拜登贏426萬票，全靠在加尼福尼亞州贏了400萬票，扣除加州，拜登特朗普接近打和。與一位美國朋友用電郵討論這問題，他回應說：「很多時美國以外的朋友不明白怎麼我們不簡單地直接計算總票數，乾脆利落地就選出總統了，選舉人票是不是真普選。其實你們外人有所不知，美國開國元勳為了盡早組成United States，要大州向小州讓步，防止大州壟斷政治勢力，於是設計了選舉人票制度。要是憑一人一票的話：總統候選人只會顧及加州、紐約州、德州、賓夕凡尼亞州與佛羅里達州這五個人口最多的大州，誰會理會威斯康辛及蒙坦拿？若用一人一票計，民主黨選總統，可能選十次贏八次，因為東西兩岸的人都選民主黨，中西部的農民選票永遠是少數。」
BBC說美國開國之初，南部州份人口少，黑奴多，南部不接納總算票制，妥協之下，用了選舉人票制度，料不到到了21世紀，正是有了選舉人票制度，特朗普才能在2016年擊敗希拉莉及在2020年與拜登爭持到最後一分鐘，否則加州的自由派傾向選民，人多勢眾，一早把特朗普趕離白宮。香港的藍絲是聽話服從的跟隨者，凡事聽黨話跟黨走，近日不斷嘲笑美式民主混亂，選舉人票制度不是真普選，其實是他們不懂思考，美國開國的時候，老早已考慮到多數人意願不能犧牲少數人的利益，以免國家陷入一個tyranny of the majority的境況。自己沒有普選，反對別人爭取普選，嘲諷美國普選，藍絲究竟是甚麼思維？