【本報訊】新加坡社運人士范國瀚﹙Jolovan Wham﹚2016年邀請時任香港眾志秘書長黃之鋒，透過通訊軟件Skype在研討會上演講，事後范被法庭裁定舉行非法集會罪成，范其後就定罪上訴，今年8月遭駁回並被判囚十日。當地最高法院上訴庭日前公佈判決理由，強調任何有外國公民參與的集會須獲警方批准才可舉行。黃之鋒對判決感匪夷所思，質疑如外國人隔空演講都須向警方申請，「咁係咪任何同外國人嘅通話都要向政府報備呢？」
上訴庭日前公佈判決理由，判詞稱雖然新加坡憲法第14條訂明，國民擁有言論、集會及結社自由，但相關權利並非無限制，包括根據《公共秩序法》，任何有外國公民參與的集會須經警方批准才可舉行。上訴庭又指國家政治近年成為外國干預的目標，讓政治人物宣揚其立場，在科技發達下，他們在任何地方都可傳播政治訊息，惟范國瀚從未就充滿政治性質的集會向警方申請，影響公共秩序，因此駁回其定罪上訴。
范國瀚回覆本報查詢時表示，對判決不感驚訝，因法院與當權者同樣不尊重人民的人權自由，又反問「為何邀請外國人士透過Skype演講會對公共秩序造成破壞？」他堅持人民集會自由受憲法保障，毋須警方批准，未來會繼續舉辦集會。
黃之鋒亦對判決理由感匪夷所思，指該研討會只是非公眾的學術交流，「連集會都談不上」，質疑如隔空演講都須向警方申請，「咁係咪任何同外國人嘅通話都要向政府報備呢？」他說，這是新加坡法院首次對外國人參與集會有如此明確的裁決，或與當地政府害怕人民效法香港抗爭有關。