執筆之際，2020美國總統寶座花落誰家，仍然是中外媒體關注的最大懸念。相比起當地主流媒體，以及英、美等地賠率公司，筆者雖亦認同前副總統兼民主黨候選人拜登，稍具優勢，卻遠遠未到勝利在望的階段。或許，只要我們仔細分析數據，就可以得到雷同的結論或印象。畢竟，眼前還剩下尚未揭盅的州分已經不多了，而剩下仍未點算的選票，從百分比來說，亦相當有限了。
首先，我們假設美國東北工業區、又稱「鐵鏽帶」(Rust Belt)，除賓夕法尼亞州外，已盡入藍營之手，而西南部的亞利桑那州則離點票完成尚有距離。那麼，拜登約有253選舉人票、共和黨籍現任總統特朗普，手握最少214票。前者只須多進賬17票，即穩坐釣魚船；而後者彷佛因為近40票的距離，而落後甚多。然則，如若仔細觀察、推敲餘下5州的選情，卻不容易得出「特朗普大勢已去」的結論。
從數據上講，拜登最乾手淨腳的「最後一里路」，要麼在東邊一舉取得賓夕法尼亞州的20張選舉人票；要麼先亞利桑那州11票、復於其北鄰內華達州再下一城。合共17票雖然稍少，卻也堪堪足夠送拜登進佔橢圓形辦公室。問題是，相比起亞利桑那州，內華達的情況，實在難以讓拜登團隊放下心頭大石。內華達州未點的選票，尚有10%以上；但拜登對特朗普所謂領先，不過在1%以內，實在是伯仲之間。
由於兩人差距實在微乎其微，致使該「淺藍」州分翻盤的機會，一直比其餘州分，要高得多。可見，拜登要同時取得亞利桑那州、內華達州總共17張選舉人票，並不容易。相對地，眼前要攻下賓夕法尼亞州，亦尚有一段距離。紅、藍兩黨候選人，在該州最大的差距，是點票的中後段—即開了約三分二票箱後。當時，根據當地不同媒體、調查機構的報道，特朗普領先拜登，竟在5%甚或更大距離。
其後，隨着郵寄選票逐步點算，拜登迅速拉近兩人落差；然而，當選票點剩最後10%上下時，特朗普的優勢尚在2%左近。換言之，在隨後的選票中，拜登要將優勢拉開到幾近三盤兩勝的地步，才可穩奪該20張選舉人票。可以說，拜登要在該地後來居上，比起要確保內華達州6張關鍵選舉人票，在數學推算上，還要困難一些。至於餘下的喬治亞州，以及北卡羅來納州，亦同樣可堪玩味。
選前，紅、藍兩陣營，做過多種沙盤推演；然而，並沒有任何一方，對喬治亞州有着那怕最基本的重視，雖然該地在東南部所握有的選舉人票亦在雙位數。對特朗普而言，該州眼前七上八下的態勢，即有如內華達之於拜登。喬治亞州未點的選票也在一成以上，但二人差距也在1%以內；無論最終會否被要求重新點票，卻肯定要戰至最後一刻方知勝負，情況比亞利桑那、賓夕法尼亞，其實還要緊張得多。
最後說一說北卡羅來納，按照上述比照邏輯，該州之於特朗普，就像是亞利桑那州之於拜登，雖然尚未敢稱囊中物，卻也是觸手可及。按照上述粗略推算，目下拜登對特朗普似乎有着近40票的大幅優勢。然則，剩下的亞利桑那州、北卡羅來納州，二人各領風騷；而內華達州、喬治亞州，所謂淺藍、淺紅實在淺得可以，翻盤是旦夕之間。
復又，特朗普領先距離，雖被大幅收窄；但從領先州數到該州選舉人票，都佔明顯優勢。因此，越接近開票尾聲，拜登就真能憑藉郵寄選票後來居上？怕亦未必。筆者無法否認現時拜登的牌面勝算更高，但本質上兩人均勢未變。特朗普並非如美軍主流媒體所描繪般敗象已呈。只是，雙方為選後爭議所作的輿情準備與情緒動員，已然出爐了。
拜登目前最大的憑藉，是和特朗普之間，最少三百萬普選票差距。並且以七千一百萬總票數，打破奧巴馬在2008年首度競選時創下的紀錄。從制度上講，美國大選並不以普選票為憑藉；然而，作為個人政治能量的展示，美國民主發展過程的里程碑，拜登及其支持者，畢竟留下了濃重一筆。慮乎此，在今後重新點票及選舉訴訟之中，特朗普難免受到黨內外政經勢力的制約。可以說，2020大選複雜而難以複製的結果，不只反映出美國民主體系、選舉制度的韌性，也展現了人民的力量。