「奉特區政府諭，長者每年也應接種季節性流感疫苗，三叔公，你今年打咗針未？」
「作為精明的消費一族，我當然不會打流感針。」
「三叔公何出此言？」
「是咁的，早前手機長輩組群傳來轉貼，說外地疫苗試驗竟有打針後一命嗚呼的，故樓主千叮萬囑我們，要等那款聲稱從未出現副作用的疫苗面世方可接種。」
「你可能誤會了，現時醫生及各診所提供的流感針已是恒常藥物而非臨床研究，適合普羅市民使用。你朋友組群說的大概是新冠病毒的疫苗試驗計劃，正由多國不同藥廠分頭研發，故尚未推出市面。」
「未推出已出現副作用，我實在接受不了。」
「報道中的事故是否藥物副作用仍屬未知之數，但嚴格來說，藥物試驗期間參與者發生的一切症狀，不管與『藥物不良反應』（Adverse drug reaction，簡稱 ADR）相關與否，我們也會界定為『不良事件』（Adverse event，簡稱 AE），譬如受試後身心上的不適、化驗指標的變化、原本症候加深等等。國際間的臨床研究一般採用美國食品藥物管理局FDA的準則，為所有藥物試驗預先制訂嚴謹的監控程序，包括監察任何不良反應，假使研究期間出現『嚴重不良事件』（Serious adverse event，簡稱 SAE），即受試者因任何原因死亡或有生命危險、需要入院或延長住院、造成永久或暫時性殘疾、胎兒受影響等等，研究人員及負責單位也要根據機制於七天內進行通報，必要時更會叫停研究。
再者，不良事件並不等同藥物不良反應，比方說，就算出事的只屬對比組（即未被安排接受試驗品的參與者），甚至受試者因車禍或食物中毒等表面上非關藥物反應的原因入院，研究人員也會將其列作不良事件進行調查，以徹底排除因果關係，只有這樣我們才能確實了解試驗品的副作用和其相對機率，讓患者將來有所保障。」
「我明白臨床研究應採取高透明度和寧枉莫縱等基本原則，但動不動就自暴其短，是否有點神經過敏？」
「三叔公，倘若你有兩位朋友，A君願意為你自暴其短，B君則死都要隱惡揚善，敢問你會相信那位？」
麥煒和 腦神經科專科醫生