【本報訊】「民調可不可信？」相信是不少人對本屆美國總統大選預測的最大疑問，2016年大選中，絕大部份民調均顯示希拉莉將入主白宮，惟結果令全球跌破眼鏡。隨今次大選兩名候選人票數叮噹馬頭，民調似乎再有被推翻之勢。有大數據專家認為，傳統民調收集選民樣本時受到重重綑綁，加上不可避免受訪者「講大話」，無法真實反映民意；但有學者指，選舉民調失準僅限於美國當地的「特別現象」，又認為民調比大數據更有系統性，仍有一定參考價值。
今次美國大選民調幾乎一面倒顯示，民主黨總統候選人拜登支持度大幅領先尋求連任的美國總統特朗普，而不少傳媒票站調查則反映特朗普在多個搖擺州分領先。
ASIAM數據分析及策略總監李鴻彥指，美國不少選舉民調都由傳媒進行或負責協調，惟因今次總統大選在政治立場上比以前變得更壁壘分明，不少民調受訪者都不願透露其政治取向，甚至向調查機構「講大話」，引致大選民調結果有傾向單一候選人的趨勢，「當一個國家政治立場二元對立時，由一個有立場嘅媒體去做民調，立場一樣嘅好易會答，但相反就唔會答你」。
李鴻彥續指，傳統選舉民調除了被政治局勢影響準確度外，其蒐集樣本的過程亦有不少限制，包括調查樣本數目太少，以及難以包括所有適合對象，可能難以接觸到年紀大的選民，他認為相比之下，突破這些限制、偏差的大數據更加精準。他指，大數據是根據網絡使用者的「Digital Footprint」（數位足迹）作預測，「佢唔會意識到有人留意住佢哋嘅Digital Footprint，而去講大話或者造假，就算講大話、造假都好，係要搵數以十萬人去一齊講大話」，故分析後，可更明確了解目標對象的真實意向。
中大政治與行政學系高級講師蔡子強亦指，民調機構在經歷上次失準後已調整模型，如調整當中的學歷加權比重，「但結果係好清楚，今次民調預測同實際選情差距係好大」，又指自己一直都有留意重點搖擺州分的點票數字，結果相比民調預測，誤差「係令我嚇咗一跳」。
蔡指出，今次選舉民調再次失準，是源於特朗普支持者隱藏政治取向，「覺得政治不正確、被視為不文明等，喺民調入面唔答，但實際又投票畀佢」，但認為這種現象只限於美國發生，「似乎係呢兩屆美國大選嘅特有現象，多過係放諸四海（選舉民調）都唔準」，暫時亦未看到有蔓延至其他地方的迹象。
蔡子強認同大數據在個別範疇的預測似乎會較準，但目前仍處於較籠統的階段，而選舉民調雖受兩次失準衝擊，但發展始終較成熟及有系統，如可分別持續更新全國以至各個州分的預測結果，故認為民調在未來一段時間依然會有參考價值，「大數據仍然未成熟到可以取代佢」。