【本報訊】去年聖誕節市民在多區商場響應「和你Shop」行動，自稱當晚在九龍灣德福廣場穿戴防暴裝備「高調巡邏」的警署警長（士沙），稱遭現場一名年輕技工向前踏步撞他，技工被控襲警。辯方質疑警署警長踩被告在先，「賊喊捉賊」。案件昨裁決，裁判官指新聞片段清晰顯示技工未有如警長所述踏前，更拍到是警長先踩到技工，不能排除技工出於自然反應推開警長，裁定他罪脫兼得訟費，並批評警署警長看片後仍不說出實情。
控罪原指被告黃浩峰（24歲）去年12月25日在德福一期襲擊在正當執行職務的警務人員，即警署警長33320張基耀，被告昨於觀塘法院脫罪時，庭內掌聲如雷。裁判官梁少玲昨裁決指，呈堂兩段立場新聞及香港電台片段，均清晰顯示被告被捕前，未有如張稱向前踏步推撞，反而拍到是張先踩被告及用肩膊撞被告，不能排除被告因自然反應而推開張。
梁官批評，張起初的書面口供並無提過被告踏前，庭上證供亦與新聞片段明顯不脗合，他作供時即使觀看新聞片段及截圖後，仍未有說出真相，堅稱與被告沒有身體接觸。梁官拒絕接納張的證供，稱雖未能裁定張並非正當執行職務，但控方舉證未能滿足控罪元素，判被告無罪。辯方申請訟費，控方反對，指被告動作自招嫌疑。梁官認為片段顯示被告沒任何可疑動作，事件是因警長主動碰撞才引發，批准被告取回訟費。
早前審訊時，張供稱當日被告突然踏前一步，迎面用右半身撞他左邊膊頭，令他身體向橫移動。惟辯方播放新聞片段，指張當日取道經過現場時，身邊仍有不少空位，卻偏偏走近被告身旁，並先用左腳踩被告右腳，繼而用左膊撞被告右膊，再喊襲警。辯方直斥張「賊喊捉賊」，張激動否認，指辯方說法屬虛構，堅稱「我冇踢過、冇掂過、冇踩過佢隻腳，冇任何身體接觸。」
案件編號：KTCC1056/20