調查報道記者用查冊方式尋人，追蹤新聞人物背後的利益與關係網絡，一向是慣常手法、教科書上的基本採訪方式。政府以私隱為由，鬼祟修改車牌查冊申請表格條款，設陷阱限制記者蒐集資料；政法部門更以7.21專題報道查冊填表時「虛假陳述」，拘捕及起訴香港電台《鏗鏘集》編導蔡玉玲，已經不只是選擇性執法，而且是報復性執法。
記者以車牌查冊，不知凡幾，黨媒如《大公》、《文匯》最近亦查過，為甚麼警方不一併控告，浩浩蕩蕩上門拉人？為何偏偏選中蔡玉玲？自然是源於她有份參與的7.21《元朗黑夜》及《誰主真相》專題，記者查冊、搜尋閉路電視錄影，踢爆警察在7.21白衣人襲擊事件中隱瞞、縱容、不作為等等的警鄉同謀疑點。警方失職，證據確鑿，無可辯駁，虛弱、偏執而充滿恨意的警察，唯一語言就是亮出惡法，公報私仇，濫捕濫告。
蔡玉玲的回應擲地有聲：「希望香港新聞工作者繼續信守我們的價值，無畏無懼無私，繼續做我們應該做的事。」《鏗鏘集》被視為眼中釘的兩集7.21專題，其採訪手法與表達之嚴謹有據，實在是新聞採訪教材；以下謹以美國專業新聞工作者協會（SPJ）的專業守則綱領作框架，分析甚麼是專業記者信守的價值，甚麼是繼續應該做之事。
尋找真相。一個專業記者，不是說「白衣人打人」、「黑衣人也有動作啊」，然後各打五十大板，就叫平衡，然後收工；「平衡」從來不是專業的追求，更高目標是探求真相，但真相不易掌握，記者懂得謙卑，不懈追尋。《元朗黑夜》一輯，不自限於「問人反應」就滿足，記者不辭勞苦，第一時間到鳳攸北街搜括商戶的眾多閉路電視片段，發掘獨家資料，證實襲擊前白衣人聚眾多時，並手持武器；市民多番報告，警車亦曾多次巡經現場坐視不理，踢爆警察前言不對後語。
減少傷害。車牌查冊，出於公眾利益，所得個人資料雖涉私隱，但公開的內容恰如其分，無關的內容，例如接應白衣人私家車號碼或登記公司名稱等，已在畫面上隱去。事實擺在眼前，記者處事公道，亦充份尊重涉事者，給予充裕機會回應，《誰主真相》一輯，既千方百計追查背後鄉紳大佬，深入虎穴，只求一個回應，也訪問了何君堯；過程不卑不亢，用字嚴謹，是非黑白，留待觀眾判斷。
獨立行事。慶幸還有蔡玉玲及團隊，明知事實擺出來，必得罪權貴，仍然勇往直前，只為追尋真相，不受社會壓力左右。蔡玉玲本人曾長年在香港電台工作，年前放棄穩定崗位，轉職傳真社開荒，主力做調查報道，其專業認真、不惜犧牲，為同行稱頌，以自由工作者之身協助港台製作，明知合約中，港台不負責法律訴訟，仍然義無反顧，做應做的事。
有關7.21元朗襲擊，很多主流媒體幾近不再主動觸碰，不深挖真相，但為了扮作中立持平，又總要報道一下，於是採取人云亦云，人講我又講的「被動報道」策略；西環問罪時，就推搪「人有我有」。香港電台用的是市民稅款，不是「政府錢」；服務的是市民，不是政府高官。慶幸香港還有一群充滿新聞熱誠的記者，厄困中逆風飛翔，當有一天這點最後的自由燭光被打壓殆盡，也就是香港壽終正寢之時。撐港台，也是撐香港、撐自己。
區家麟