【本報訊】屯門警署年初凌晨疑遭人掟汽油彈，警方及後在附近拘捕智商只有11歲的中年清潔工，稱搜出疑似汽油彈、雷射筆等，惟化驗證實「汽油彈」實為廁所清潔劑。清潔工早前承認在公眾地方管有攻擊性武器罪，主審裁判官揚言智障非減刑理由，判囚八個月。清潔工昨就刑期向高等法院提出上訴，法官李運騰基於他已還柙四個半月、保釋期間已獲適當輔導協助更生，改判他即時獲釋。
32歲上訴人李啟發「發仔」，昨由大律師黃瑞紅代表；一直協助發仔的立法會議員邵家臻亦有到庭。法官宣判一刻，坐在犯人欄內的發仔木無表情，直至義工等露出歡愉表情向他解釋，他才意會過來。
發仔離開法庭時坦言「有諗過入（去坐監）嘅其實」，邵透露發仔本已作最壞打算，但上訴得直，「（發仔）個心安樂咗好多」。邵坦言裁決最大的意義是推翻原審裁判官指智障非減刑理由的說法，對往後案件有重要影響。
上訴一方質疑，原審裁判官張潔宜不考慮智障作為求情理由屬犯錯；另外12個月作量刑起點亦明顯過高；還柙期間上訴人曾受欺凌要調倉，他亦無法控制自身缺陷，導致他與囚友相處苦難重重。上訴人保釋等候上訴期間，一直在院舍居住，獲善導會社工、立法會議員、義工等輔導及監管，加強認知及分析能力，與院友相處良好。
上訴方強調上訴人並非於示威現場或附近被捕，直言他若非智力有問題，不會向專家自言假扮示威者，「整一個唔會爆炸嘅裝置」，強調他絕無傷人意圖。李官指通渠水有一定危險性，況且裁判官只謂上訴人有意圖損壞物件，但亦有可能誤傷他人。惟李官提到，若維持原判上訴人便須再次入獄，打斷其正接受的更生輔導，最終裁定上訴得直，改判他即時獲釋，押後頒佈理由。
案件編號：HCMA165/20