【本報訊】警方去年11月強攻中大示威者，附近連日有示威。一名女子被指在沙田沙燕橋掟磚，被控企圖襲警，辯方早前審訊時指掟磚指控全屬虛構，昨獲裁定罪名不成立，兼可取回訟費。裁判官指，警員庭上描述磚頭尺寸和與被告相距等資訊，與其書面記錄不符，警員開審前一星期已發現，卻沒有補錄新供詞改正，故未能信納證供可靠。
家住半山的被告鄭卓敏（39歲）被控去年11月13日在沙田鄉事會路與大涌橋路交界，企圖襲擊警員24530徐德華（譯音）。
辯方申請訟費，控方回應指警方當時已警告被告，但被告繼續逗留現場，辯方重申審訊時不承認警方曾發警告。最終裁判官李志豪認為沒理由拒絕申請。
現駐守港島衝鋒隊的徐德華在庭上供稱，當晚10點清理路障時，被告拿磚頭大叫「黑警，收隊」，他兩度警告並威脅用胡椒噴霧，惟被告仍向他掟磚，落在他腳前，沒擊中人。徐稱兩人相距7至8米，磚頭則長10厘米、闊5厘米。不過辯方指，其警員記事冊及案發翌日錄取的口供均指與被告相距10米，未提及發警告，亦沒描述掟磚動作。徐稱上庭前一晚重溫口供時突憶起現場情況，後來改稱一星期前已記起，但未有更正口供，承認有過失。
辯方又指，口供紙形容磚頭長20厘米、闊10厘米，質疑徐為了令人更易相信被告有能力向他掟磚，故意在庭上把尺寸形容得較小。徐否認，自言對數字敏感度較低。惟他承認，對比記事冊記錄，庭上供稱觀察被告10分鐘實屬誇大。此外，女警向被告錄口供時，並無提及掟磚指控，反而指被告因非法集結被捕、被捕期間襲擊徐。徐否認這與其指控有天淵之別。
辯方審訊時呈上由中文大學教授撰寫的專家報告，找來16名普通年輕女子做實驗，投擲警員口供紙描述的磚塊，結果只得一人成功擲到10米距離一次，餘下結果為3米至7米。
案件編號：STCC1717/20
