【本報訊】男文員去年10月1日國慶日在屯門看見警車後轉身逃跑，警長追逐並將他按在地上，搜出士巴拿等工具。警長其後發現半塊拇指指甲脫落，他相信是與文員糾纏期間造成。文員最終被控拒捕罪，而非襲警或藏有工具可作非法用途等罪名，案件昨裁決，他被裁定拒捕罪成。辯方指當時社會氣氛下警民關係緊張，被告一時驚慌才犯案，惟裁判官指警長傷勢雖非被告直接造成，但因被告拒捕兩人糾纏導致，案件有嚴重性，認為須判監，判囚兩周。
辯方聆訊時指，警長沈嘉謙的同袍僅以藏有工具可作非法用途罪名拘捕被告李肇麟（40歲），而不以拒捕罪拘捕，且警長首份證人供詞僅以「不斷掙扎」來形容事件，在事發後數個月的第二及三份證人供詞才詳述事件細節，質疑警長證供的可信性及可靠性。
裁判官王證瑜昨日指，警長作供時直言受傷是工作的一部份，反而更關注從被告袋中搜出的士巴拿及六角匙，因該工具既可傷及警員，又可以用作堵路，且警長收到消息指屯門大會堂有警員被示威者包圍，故當時未有要求同袍以拒捕罪拘捕被告。
王官認為警長的解釋合理，且警長指甲脫落，即使在數個月後再錄取口供，相信仍記憶猶新。王官亦認為警長與另一警員證供直接及前後一致，誠實可靠。
辯方求情稱，被告背景良好，若非警民關係如此緊張，本案不會發生，當時又指，他因驚慌才犯案，警長的指甲是跟被告糾纏磨擦時脫落。王官聞言稱「直接（造成傷勢）就告襲警啦」，指案件有嚴重性須判囚。
案件編號：TMCC429/20