黨員身份光榮何須否認?(李柱銘)

黨員身份光榮何須否認?(李柱銘)

近日,香港大學校務委員會在一片爭議聲中,通過任命兩位清華大學學者申作軍及宮鵬為副校長,分別負責研究及學術發展。是次任命惹來非議的原因之一,就是有報道指清華大學官網把申作軍列為「黨委委員」,亦即是中共黨員。但清華大學及後已把相關資料刪除,而申作軍亦公開澄清自己並非中共黨員,也不是黨委。

到底他是否中共黨員呢?一如全國人大常委譚耀宗所言,「如果你說他(申作軍)是中國共產黨員背景,內地很多都是中國共產黨員,這沒有甚麼大不了」。的而且確,港大副校長如真的是中共黨員,又有何出奇呢?我們都知道,中共地下黨員一直以來都在不少國家進行滲透工作,而香港在97前後亦有很多。較知名的如已故前香港新華社副社長李儲文,他在美國耶魯大學攻讀神學,回國後,成為上海國際禮拜堂牧師,在宗教界工作20多年,後因文革中暴露黨員身份,才投身政治工作。另一個例子是已故前香港新華社副社長毛鈞年,他在港大畢業後,一直在香港的中學任教。及至85年,他被委任為基本法草委會副秘書長,以及基本法諮委會執行委員會秘書長,後被官媒誤揭其地下黨員身份,才以健康為由辭去諮委會秘書長一職,由當時年僅33歲的梁振英繼任。

地下黨早已滲透各階層

早有不少文章指出,中共在港英政府年代已派員來港,和在港招攬地下黨員,活躍於政壇,並滲透社會各階層。新華社香港分社社長許家屯在其《香港回憶錄》曾提到,83年在港有6,000名中共黨員,一半來自國內,一半來自本地,而新華社則是「擔負掩護共產黨的地下組織,聯絡地下組織的任務」,亦即是中共在港的支部,負責統籌、指揮地下黨員的工作。而事實上,特區政府不少要職都是由未曝光的地下黨員擔任,包括特首、司長、局長、行政會議成員、立法會主席和議員、紀律部隊的領導層……等等。

據悉,地下黨員除非獲最高領導的批准,都不能對外證實其黨員身份。前中共地下黨員梁慕嫻便曾披露不少共產黨的秘密運作。她指共產黨入黨並無法律文件,而地下黨員身份更是受到高度保護,上級意旨是由一位領導個別下達,而此等單線聯繫形式,就如混入黑幫的卧底般,僅有負責聯繫的上司才會知悉其警員身份。

因此,中共地下黨員身份昭然若揭的梁振英,一直都堅稱自己「從來不是任何政黨的『地上』或『地下』黨員」。記得多年前,筆者在一個研討會上稱梁振英為地下黨員,同場的譚惠珠聞言立刻提醒我:「除非你有真憑實據,證明梁振英是中共地下黨員,否則,你這樣說是會構成誹謗罪的。」我回應她說:「如果梁振英控告我誹謗的話,我倒是無任歡迎。因為我真的很希望知道,究竟法庭會怎樣判決呢?他被稱為中共地下黨員,到底是否算是詆毀呢?」

更何況,自國安法實施後,中共在港實行黨人治港,全面管治,而譚耀宗及譚惠珠均指嗌「結束一黨專政」口號,都可能違反國安法。故如今被他人稱為中共黨員,非但不屬誹謗,更應當是光榮。如果黨人治港為理所當然,香港的地下黨員為何仍要隱藏身份?但如果香港不應黨人治港,或尚未到黨人治港的時候,那中共又為何要派這麼多黨員來港呢?