近日，香港大學校務委員會在一片爭議聲中，通過任命兩位清華大學學者申作軍及宮鵬為副校長，分別負責研究及學術發展。是次任命惹來非議的原因之一，就是有報道指清華大學官網把申作軍列為「黨委委員」，亦即是中共黨員。但清華大學及後已把相關資料刪除，而申作軍亦公開澄清自己並非中共黨員，也不是黨委。
到底他是否中共黨員呢？一如全國人大常委譚耀宗所言，「如果你說他（申作軍）是中國共產黨員背景，內地很多都是中國共產黨員，這沒有甚麼大不了」。的而且確，港大副校長如真的是中共黨員，又有何出奇呢？我們都知道，中共地下黨員一直以來都在不少國家進行滲透工作，而香港在97前後亦有很多。較知名的如已故前香港新華社副社長李儲文，他在美國耶魯大學攻讀神學，回國後，成為上海國際禮拜堂牧師，在宗教界工作20多年，後因文革中暴露黨員身份，才投身政治工作。另一個例子是已故前香港新華社副社長毛鈞年，他在港大畢業後，一直在香港的中學任教。及至85年，他被委任為基本法草委會副秘書長，以及基本法諮委會執行委員會秘書長，後被官媒誤揭其地下黨員身份，才以健康為由辭去諮委會秘書長一職，由當時年僅33歲的梁振英繼任。
早有不少文章指出，中共在港英政府年代已派員來港，和在港招攬地下黨員，活躍於政壇，並滲透社會各階層。新華社香港分社社長許家屯在其《香港回憶錄》曾提到，83年在港有6,000名中共黨員，一半來自國內，一半來自本地，而新華社則是「擔負掩護共產黨的地下組織，聯絡地下組織的任務」，亦即是中共在港的支部，負責統籌、指揮地下黨員的工作。而事實上，特區政府不少要職都是由未曝光的地下黨員擔任，包括特首、司長、局長、行政會議成員、立法會主席和議員、紀律部隊的領導層……等等。
據悉，地下黨員除非獲最高領導的批准，都不能對外證實其黨員身份。前中共地下黨員梁慕嫻便曾披露不少共產黨的秘密運作。她指共產黨入黨並無法律文件，而地下黨員身份更是受到高度保護，上級意旨是由一位領導個別下達，而此等單線聯繫形式，就如混入黑幫的卧底般，僅有負責聯繫的上司才會知悉其警員身份。
因此，中共地下黨員身份昭然若揭的梁振英，一直都堅稱自己「從來不是任何政黨的『地上』或『地下』黨員」。記得多年前，筆者在一個研討會上稱梁振英為地下黨員，同場的譚惠珠聞言立刻提醒我：「除非你有真憑實據，證明梁振英是中共地下黨員，否則，你這樣說是會構成誹謗罪的。」我回應她說：「如果梁振英控告我誹謗的話，我倒是無任歡迎。因為我真的很希望知道，究竟法庭會怎樣判決呢？他被稱為中共地下黨員，到底是否算是詆毀呢？」
更何況，自國安法實施後，中共在港實行黨人治港，全面管治，而譚耀宗及譚惠珠均指嗌「結束一黨專政」口號，都可能違反國安法。故如今被他人稱為中共黨員，非但不屬誹謗，更應當是光榮。如果黨人治港為理所當然，香港的地下黨員為何仍要隱藏身份？但如果香港不應黨人治港，或尚未到黨人治港的時候，那中共又為何要派這麼多黨員來港呢？