今年第一個「十月驚奇」，是中國社科院認證全中國最有希望城市，首推香港，台北第三；第二個「十月驚奇」，是特區有群聲稱愛國愛黨，平日只相信大公文匯環時的藍絲，忽然瘋傳美帝媒體NBC有關《蘋果日報》的新聞，並盛讚報道準確。
這些特殊生物，不是只信任我國官媒，覺得英美媒體充斥假新聞嗎？現在NBC發佈《蘋果》負面消息，他們就什麼「愛國情操」都拋諸腦後，立即把報道收藏、轉發、張貼，如獲至寶。他們望着NBC新聞的那副德性，彷彿七月十四鬼門關大開，從陰曹地府上來自由行的餓鬼，一見路邊元寶蠟燭香，就流着口水鼻涕衝前搶吃。識得笑，真係幾好笑。
有些朋友覺得事件錯綜複雜，即使看了昨日拙欄，仍然似懂非懂，向我查詢。那我用大白話再解釋一次。根據NBC和《蘋果》雙方說法，現在唯一能確立的事實是：首先，黎智英的助手馬克委託學者鮑爾丁做調查，看看拜登兒子跟中共有何隱密關係；之後，鮑爾丁「外判」給一個朋友，由他主力調查，完成後向馬克提交報告，馬克覺得有用材料不多；此外，台灣蘋果日報也曾經參考報告，摘錄部分資料，配合自己做的獨立調查，寫了幾篇獨家新聞。
NBC報道「有料到」的部分，只是有人以虛擬身份，發布馬克付錢做的報告，至於調查內容是否虛假，NBC沒提及。NBC的報道，有提出證據顯示馬克早已知悉作者身份問題嗎？沒有。有證據顯示是馬克本人，決定用這種匿名方式公開報告嗎？更沒有。正如我昨天所說，若馬克早知文件涉及「虛擬作者」，根本不會隨口向NBC「確認」（confirmed）跟《蘋果》有關。若馬克不知情，NBC一開始就不該把「虛擬作者」跟所謂「《蘋果》委託」兩事相提並論，以免誤導讀者。抑或NBC有心引起誤會？他們欠《蘋果》一個交代。
那些一見NBC報道就興奮得幾乎失禁的藍絲，我當然沒期望你們能明察秋毫，但容許我提醒你一句：NBC是曾踢爆中共搞穆斯林「再教育營」陰暗面的美帝媒體，你實在不必那麼亢奮，請珍惜尿片，留給有需要的娃好不好？