「女性主義渣男」版主也加入探討西九龍中心海報風波，他認為，一般女性主義會從「女性是否被物化」或是否為了「滿足男性凝視」的論點出發，「會批判女性被塑造成純為滿足男性慾望的客體，因此認為應該抵制相關廣告」。另一派卻認為限制女性拍展視胴體的廣告，變相剝奪女性自由，性感或展示青春是一種自由的選擇，不一定為了滿足男性。
他沒有給與任何答案，認為風波精髓所在是當中的討論，「檢視正反雙方嘅理據，論證過程更重要，而唔係講邊個睇法一定啱」。林祥焜這幾張作品以青春女性為主體，據聞女區議員收到很多街坊投訴，「咁內衣廣告呢？有冇問題？追溯歷史亦有唔少爭議，喺公共空間好大張嘅展示，會令人尷尬，抑或久經時日習以為常？」
「番號ABC」重演畫作，他認為是以行動證明女性的自主性，甚至是一種行為藝術，「好多時我哋都忽略咗女性本身嘅諗法，唔一定係為滿足男性的慾望凝視，女性身體展露可以係健康嘅」，這個行動正好顛覆傳統「女體展示」的符號象徵。
中大社會學系教授蔡玉萍覺得區議員並未說清楚為何海報有問題，「根本冇講點解反對，就咁話係色情，似乎將件事簡化咗」，這只會令公眾感覺她們是政治動機大於一切，讓社會無法深入討論這件事。她認為作為從政者，更應推動女性身體呈現手法的多元性，鼓勵巨形廣告在公共空間展示時，展現出女體不同的面貌，例如不同身形、膚色、處境，而非一味禁止。
她批評區議員投訴之舉其實是以禁色角度出發，「暴露就係不雅，呢種陳述帶有好大性別偏見，佢哋動機係傳統社會對女性嘅情慾禁制」。而事實上，女性展現自己的胴體，往往被扣上蕩婦的污名，「今次番號ABC嘅模仿就係年輕女性，攞返身體話語權嘅方式。女體不只被人書寫，而係可以自己展現。」