【本報訊】15歲名校男生早前途經旺角示威現場，有警員聲稱目擊男生向警方防線投擲膠水樽。水樽沒擊中人，警員在現場亦找不到水樽。男生事後被控在公眾地方擾亂秩序罪，否認控罪受審。裁判官昨裁決指，水樽可以被人收起或踢走，不認為沒水樽作證物一事，會令警員的證供變得不可靠，「唔認為係個乜嘢疑點」，裁定男生罪成，並將其還押壁屋懲教所三星期，以待判刑。
現已16歲的男被告，被控去年11月2日晚上在西洋菜南街近亞皆老街犯案，早前在少年庭受審。警署警長陳錦培（圖）供稱，當時看見有人舉高手向防線掟水樽，追捕後截停被告。裁判官彭亮廷昨裁決指，陳作供簡單清晰兼流暢自然，盤問下沒動搖，證供內容亦無不合理之處，信納其說法。
對於辯方推斷，現場找不到涉案水樽可能反映警署警長證供不實，彭官指可以是有人故意收起水樽或有意無意間將它踢開，不認為找不到水樽這一點會令陳的證供變得不可信或不可靠。
彭官又指，現場人群眾多，被告向警察防線掟水樽，必定有意圖挑戰警方或煽動他人挑戰警方，懷有激使他人破壞社會安寧的意圖。
辯方求情指被告父母已離異。被告的正副校長及班主任均撰信，讚揚被告為人積極。彭官卻打斷辯方陳詞，指讀到被告父親在求情信中稱被告只是誤闖危險路段、受驚之下才找不到安全回家路線等，質疑被告仍無悔意，更質問：「呢封係乜嘢求情信？即係爸爸都覺得佢（被告）啱晒？」辯方澄清，被告父親的意思是指兒子沒預謀犯案，本案亦非家長明知子女出外犯事仍不阻止的情況。彭官將被告還柙至下月20日，以待索閱多份報告始判。
案件編號：WKCC700009/20