四年前特朗普當選美國總統那天，正是柏林圍牆倒下的紀念日，他卻是主張在自己國土邊境興建圍牆的人；他是商人，滿口「我要做買賣」；他是大話精，不顧事實，對自己有利的東西才叫事實；他仰慕獨裁者普京，愛好群眾的簇擁，鄙視一切自己不懂的東西，包括科學、氣候變化、衛生常識、國際關係；他也鄙視任何和自己意見相左的人，包括科學家、醫護、記者、學者、國際組織；他堅持以我為主，自絕於國際社會，以世貿、世衛為敵。
在這個信奉攬炒的時代，很多香港人相信，可以暫時把自由民主包容的原則信念放下，要看效果；敵人的敵人就是朋友，對付無賴要一個更無賴的人，當強國獨裁者利用民主制度開放自由的空隙上下其手時，我們需要一個不按理出牌的強人，與之對着幹，故此要強力支持特朗普。
效果論有市場，建基於一些前提，包括民主黨拜登的對華政策不如特朗普強硬爽快，也假設特朗普未來四年，會踏出中美攬炒新一步。
看特朗普高呼「中國病毒」，國務卿蓬佩奧發反共檄文，無疑很治癒，但美國的制裁行動，《香港關係法》之修訂，都已是美國民主共和兩黨高度共識。輿論層面，香港問題已經與新疆教育營的維吾爾種族清算，劃為同一層次的人權欺壓；美國將持續關心香港，但兩黨未來誰更強硬，涉價值與利益的取捨，今天難有定論。
中美鬥法，短期內必定兩敗俱傷，無論哪黨執政，美國自由社會必有反彈，而極權體制反而可以封鎖資訊、鎮壓黎民、洗腦宣傳，捱得一時。一場全球化秩序脫勾的新冷戰是多方博奕，角力不可能由美國單獨完成，若美國退出與中國交往，卻由美國盟友填補貿易空間，一切將徒勞無功，故蓬佩奧近月不斷外訪，不忘在每個地方以中國威脅論拉攏盟友，拖他後腿的卻是專橫跋扈的特朗普，這位總統沒有興趣也無力感召盟友站在同一陣線。
特朗普的蠻橫形象，更無力觸動第三世界人民。例如疫苗競賽，中國以舉國之力研發，締造瘟疫時代大救星形象；美國縱使坐擁科研優勢，但特朗普自顧不暇，亦沒有如此宏大眼光。
既然未來的博奕充滿不確定性，另一角度遵效果論的現實考量，其實香港人可以靜觀其變。拜登贏面高，求援的香港人不需瞓身押注為特朗普吶喊助威，更不需要大力批評拜登與民主黨。畢竟幾天後票箱一開，若然拜登大勝，你叫一眾流亡海外的國際戰線手足向拜登幕僚陳情時，又情何以堪。