近代泰國政治格局可以如此理解：泰王是父親、軍隊是大哥、不同政黨派系分任二哥和三哥，輪流管理大家庭。過往紅黃衫軍兄第勢成水火時，父親介入並由大哥定出新規則。學者指出，今次泰運多了「學生」角色，史無前例挑戰過大的王權。但泰王和總理巴育寸步不讓，難霎時變天，示威能否維持和平令人擔憂。一旦軍隊鎮壓學生，「三大訴求」日後只會剩下一個：「廢除王室」。
台灣暨南國際大學東南亞學系博士洪銘謙稱，抗爭學生至今非常克制，避免正面交鋒，以游擊戰方式長時間無間斷上街表達意見，達到目的後和平退場，適時再集結，令政府難以捉摸。至今最「激烈」的畫面是10月16日警方出動水炮車驅散學生，洪銘謙解釋很多警察「身在曹營心在漢」，消極執行政府命令。屬紅衫軍的前總理他信由警察系統爬升至國家元首，上任後大幅提升警隊地位，其後被軍事政變下台，泰國軍人與警察的政治立場壁壘分明。警察某程度與學生站在反政府同一陣線，「相對而言，黃衫軍佔領曼谷時，警察是不手軟的」，示威者包圍總理府當晚，一排排「黃衫軍」站得比警察更前，他們深知警察不可靠。
洪銘謙指出政府非常克制，巴育深知武力只會激化局勢，換來軍隊發動政變，他會倒台，因此以撤銷緊急狀態令和國會辯論緩和局勢。以往的泰式示威通常蔓延多月，癱瘓市面交通，「風向」要求軍隊鎮壓，但今次因疫情「大家都失業了，可以專注在街頭」。他形容泰國現時是死局，學生在街頭施壓無法令政權妥協，最大可能是疫症再令街頭抗爭退卻。他認為學運將啟蒙千禧世代，埋下的種子或在日後選舉發芽，泰國人口正在老化，新生代政治光譜超越傳統「紅黃」，政黨不變勢被時代遺棄。
泰國流亡學者、現京都大學東南亞研究中心副教授帕文（Pavin Chachavalpongpun）則認為上街學生態度堅定，抗爭或會持續數月，時間越長政府越大機會武力鎮壓。他指抗爭聚焦已從巴育轉到泰王身上，其中一個女學生領袖被捕後曾對直播鏡頭說，「我們和平表達十項改革，如果你們繼續無視，訴求只會剩下一項」。帕文表示這訴求是「廢除王室」，他指出這個激進訴求現時未成主流，但若王室無視改革建議，難以估計學生何時失去耐性。