【本報訊】「長毛」梁國雄2014年入獄時被剪去長髮，鑑於女囚犯可留，他提請司法覆核控訴歧視，原審勝訴後被推翻，昨向終審法院上訴。懲教署稱男女髮型有別，只是反映社會外觀標準。法官詢問標準如何界定，與維持監獄秩序有何關係，並指舊時「披頭四」年代流行長髮，但髮型規定幾十年沒修改。終院押後宣判。
上訴方資深大律師潘熙陳詞指，署方參考社會標準髮型之說是「性別定型」，毫無證據支持甚麼是標準，所謂標準是社會對兩性適當外表期望，非單純基於個人特質，不能強加，維持紀律也不能歧視。代表懲教署的資深大律師黃繼明指，男犯只可留短髮，女犯長短均可，只是平等跟從社會標準，男性待遇非較差。黃指署方有權按需要制定外觀限制，除非說須讓男犯像女犯一樣選穿裙或褲。
首席法官馬道立問，署方盼囚犯與社會上外表一致，與維持秩序有何關係，黃指可防囚犯標奇立異。常任法官霍兆剛問白髮入獄者需否染黑，黃說白髮似乎不是「不標準」，非要一式一樣。常任法官李義質疑規定等同男性要服從某標準，女性則沒標準。黃指規定只是反映社會實況，女性有其他限制如化妝，應一併考慮。黃指署長憑專業判斷標準髮型，馬問署長是否可任意決定，黃稱不合理可被覆核。李義又指剪髮規定提及保持健康整潔，但沒提標準髮型；披頭四樂隊年代流行長髮，但規定60多年未改動。黃指署方每半年檢討規定，有真誠理由維持。
案件編號：FACV8/19