【本報訊】便衣警聲稱等候過馬路時，聽到身旁男生向朋友直認曾向警車掟汽油彈，於是截停男生，以縱火罪拘捕他。警方之後在沒搜查令下到男生住所搜屋，搜出大堆跟縱火無關物品，包括兩支雷射筆，最終以兩支雷射筆起訴男生在住所管有攻擊性武器罪，但並無就縱火罪提告。案件昨開審，有警員承認，並無就管有攻擊性武器罪名拘捕或警誡被告，亦無權撿取與縱火案無關物品。
被告李德軒（19歲）被指去年9月26日在天水圍俊宏軒住處管有兩支雷射筆。警員黃潤堅昨供稱，他當日到法院作供後回元朗警署，行經豐年路及教育路等候過馬路時一輛警車駛過，聽到身旁的被告對其友人說：「有冇睇嗰日（9月21日）部警車俾人掟汽油彈？係我掟！不過掟唔中，掟中車底。」被告又稱汽油彈是自製。李於是截停被告，並通知上峰派人增援。
黃重看警員記事冊後補充，被告當日曾說「就係呢部」。辯方質疑黃誣告，被告其實是說：「元朗近排有掟汽油彈，如果我有去，我都會掟X佢。」黃不同意，亦不承認非法強制被告留在現場。
被告隨後由警員謝艾朗以縱火罪名拘捕，被告在警誡下稱沒做過。被告在錄影會面中解釋雷射筆是「警民衝突時用」，但強調「我冇用過，冇帶過出街」。謝接受盤問時同意，沒就管有攻擊性武器罪名拘捕或警誡被告。至於為何沒有這樣做，謝被問兩次都不能提供解釋。
辯方指錄影會面期間，警方一面聲稱調查縱火，另一面卻問及雷射筆，問謝「難道不認為這對被告不公，且誤導被告？」謝不同意。謝起初表示有權檢取與縱火案無關的物品，其後才同意無權。
警員李榮杰分別在客廳及睡房兩個黑色袋找到兩支雷射筆，並撿獲安全帽、面巾、連鎖快餐店現金券、護目鏡、黑手套、濾罐、面罩、行山杖等。李同樣承認沒以管有攻擊性武器罪拘捕或警誡被告，更稱沒想過。他指被告在錄影會面中承認在8月21日用雷射筆射向防暴警。
辯方質疑警方在沒有搜查令下在被告住所搜出的雷射筆屬非法檢取，更指警方以縱火罪拘捕被告，錄影會面時卻查問雷射筆，實屬不公。裁判官王證瑜問控方除會面記錄外，有沒有其他證據，控方要求用被告住所撿獲的物品來推論，辯方則指即使搜到防毒面具及黑衣，也不能推論被告管有雷射筆有傷人意圖。聆訊今續。
案件編號：TMCC402/20
