美國總統選舉一旦有候選人拒絕承認結果後，外界關注如投票、點票以至選後活動出現大混亂，軍方可否介入平亂。
美國憲法列明，軍方只可在極端情況下介入，一般情況下，軍方在選舉中沒有任何角色，維持秩序由警方負責。不過《暴亂法》（Insurrection Act）理論上容許現役軍人扮演類似警察的角色，而州長有權在緊急情況下可出動隸屬軍方的國民警衞隊，以應對天災，或在暴動現場協助警方執法。州長和軍方領袖曾討論在票站或選後活動現場如出現混亂，會否出動軍隊。
自總統特朗普暗示或不接受選舉結果後，出動軍隊的可能性漸增。而法例列明，總統確有權在聯邦層面調動國民警衞隊應對國內緊急情況。
《暴亂法》指總統有權在特定情況下，如暴力事件阻礙執法，毋須州長批准就可派遣軍人到無法擺平動亂或違反聯邦法的州分。而選舉後的潛在暴力事件是否等同暴亂就有待各方討論，不過州長在法律上可否阻止總統運用該法例就成疑。
在票站部署軍人，即使只為了保護選民，亦讓外界擔心會造成恐嚇。參謀長聯席會議主席米萊就向國會表明，軍方保持政治中立，指軍人必定不可在大選後介入權力轉移，「如選舉過程中有爭議，法律上應由法庭和國會解決，而非軍方。」不過過往未曾有軍方領袖在總統使用《暴亂法》時拒絕遵從指令。
美聯社