湯家驊的結局 - 顏純鈎

湯家驊的結局 - 顏純鈎

美國將香港人納入每年難民配額,湯家驊說風涼話,說是「假如你背棄國家,背棄香港,你是不願繼續身為一個中國人,一個香港市民,你不是難民是什麼?」又說「人各有志,各奔前程,也算是一個好的結局」。

無恥的人說無恥的話,香港人被迫流亡外國,在湯家驊看來,算是一個「好的結局」。

維基百科的難民定義是:「難民是指因戰爭、自然災害或政治迫害等不可抗的原因而被迫遷離原本的居住地,放棄原國國籍的人。」

一個國家和地區的政府,迫害自己的人民,迫使人民流亡他國,這是人民的悲哀,是國家和政府的恥辱。為什麼民主國家從來不生產難民,而在獨裁暴政之下,不斷有難民逃出生天,到民主國家去避難?

孫中山當年搞革命,被清政府迫害,也曾流亡英國和日本,孫中山之流亡也可說是「好的結局」嗎?

中共統治大陸後,歷次政治運動中,很多受迫害的中國人,九死一生偷渡出國,長期流亡在外,他們也可算是「好的結局」嗎?

六四後北京學生領袖和文化人,千辛萬苦,從虎口到他鄉,數十年見不到自己的親人,他們也都算是「好的結局」嗎?

人民對暴政的反抗,與暴政對人民的壓迫,從來就是歷史的正反兩面,是歷史正義與非正義的對立,湯家驊故意抽走事情的本質和因果關係,把政治流亡描述為「背棄國家」,這都是中共那一套政治抹黑的伎倆,他倒都學上手了。

香港人逃離中共魔掌,逃離法治廢弛的香港,都是出於無奈,出於自我保護的天性,有得選擇的話,誰願意離開生我養我的故土?他們得到美國人收留,在異國他鄉為香港振臂疾呼,湯家驊內心怨恨,說幾句風涼話發洩而已。

親身參與對香港年輕人的迫害,為虎作倀,還自以為得計,這種嘴臉令人不齒。

古今中外,暴政都不會長久,今日香港難民,他日都會回歸,而湯家驊,等到日月重光時,又會有什麼結局,到時他又會是什麼嘴臉?