【本報訊】去年11月，金鐘添馬公園有集會悼念逝世科大生周梓樂。18歲男學生當晚被搜出攜有雷射筆和自拍棍，被控管有攻擊性武器罪。案件昨裁決，裁判官鄭紀航指出庭幫被告作證的被告母親，聲稱約了兒子但沒約好時間地點，證供有違常理，不信兩人擬參與合法集會；涉案雷射筆可傷眼，自拍棍則硬如「鐵棍」，最終裁定罪成。雖然辯方指被告原要出國升學，擔心若判勞教中心或教導所會有影響，但鄭官堅持拿取這兩份報告，將被告還柙至下月6日判刑。
被告學生楊浩（19歲）早前供稱，當日打算參加悼念周梓樂的集會，因此帶備電筒望參與燈光活動，如多人用雷射筆，他也會加入，絕無傷人意圖。伸縮自拍棍則屬母親，當日母親將棍留在家，託他在添馬公園交給她。
被告母親審訊時亦作供，稱約了兒子在公園見面，但只說了集會夜晚6時開始，並無約好確實時間和地點。鄭官昨形容說法「完全違反常理」，「正常約會」理應約好時間地點，但兩人卻沒說好在何時何地見面，問「如何在人頭湧湧的情況下找到對方？」不信二人有事先約好。
鄭官又形容涉案自拍棍的堅硬程度有如「鐵棍」，可看出被告的傷人意圖。鄭官亦全盤信納專家證人高級督察盧永楷的作供，根據國際標準，涉案雷射筆可對眼睛造成「不可逆轉」的傷害。他指過往「暴力示威者」以雷射光傷害警員的事件屢見不鮮，認為被告有意圖以自拍棍作近距離攻擊、雷射筆則作遠距離攻擊。
辯方求情指，被告到外國升學的計劃因案件和疫情暫停，若判勞教或教導所，升學機會微，建議鄭官先索感化或社會服務令報告，並容許被告保釋。最終鄭官只索取勞教及教導所報告。
案件編號：ESCC2513/19