【本報訊】去年8月3日網民發起旺角大遊行追究警方濫權，至晚上演變成警民衝突，九人事後被控非法集結等罪。案件昨裁決，裁判官鄭念慈認為所有警員證人皆誠實可靠，憑被告當時的衣着和裝備，可推論他們均為參與集結的示威者，裁定所有被告罪名成立。辯方指被告的家人均顯示出對被告的關心，惟鄭官謂：「點解求情時都話關心，犯法時又點解唔諗下其他人被阻礙受影響呢？」較年輕的五名被告等候報告始判，其間還柙；其餘四人判監四個月，准保釋等候上訴。
九名被告中的韓明恩（22歲）、陳嘉汶（34歲）、伍兆銘（24 歲）及蘇澄怡（22歲）遭判監四個月，他們將就定罪及刑期提出上訴。至於16歲蕭姓男生、16歲鄧姓男生、陳駿霆（18歲）、廖智峯（22歲）及方施陽（20歲），鄭官考慮到各被告的年紀，先替他們索取教導所、勞教中心及更生中心等報告押後至下月2日判刑。
鄭官裁決指，根據當日副指揮官的證供，有數以千計的示威者破壞及堵路，並以粗口辱罵及以雷射筆挑釁警方。無視警告，警方才會作出拘捕。16歲蕭姓男生另被控管有雷射筆，當時他身處現場並帶有裝備，推論雷射筆是用作與人爭鬥並打算傷人。鄭官並指警方拘捕時必然要使用武力，合乎常理。不論有被告辯稱當時正提供急救服務、正前往旺角購買遊戲卡、抑或尋回失散友人而身處現場，鄭官統統不接納，以無必要經過或出現於示威現場等為由，斷定他們正參與非法集結。
鄭官又指，堵塞令公共交通服務大受影響，涉及市民人數難以估計，兩旁商舖大多被迫關門。當日早前已有獲批准的遊行，被告如有意見可表達，已經足夠。辯方建議判社會服務令，惟鄭官指法庭對有真正悔意的被告才會考慮，惜在本案中看不到，並稱法庭必須判阻嚇式刑罰。
另一宗非法集結案，另有五人早前承認去年6月9日參與非法集結，主任裁判官錢禮昨判刑時強調，需判具阻嚇性刑發，分別判其中兩人進教導所，另外三人監禁四個月。裁判官指雖然報告建議判五被告社會服務令；但過去一年非法集會案例不絕，刑罰需具阻嚇力，以維持社會秩序。最終梁展恆、周啓龍被判入教導所，而葉展鵬、張梓熙、王樹恆則判監四個月。案件編號：KCCC2065/2019